II SA/Go 608/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WIkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi DS Spółki z o.o. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...]r., nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy postanawia: zwrócić stronie skarżącej - DS Spółka z o.o. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie WIkp. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. postanowieniem z dnia 10 grudnia 2008 roku odrzucił skargę DS Spółka z o.o. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] maja 2003r, nr V/47/2003 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy. Pełnomocnik strony skarżącej - adwokat K.S. dnia 19 grudnia 2008 roku (data prezentaty) wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wskazanego powyżej postanowienia. Do wniosku pełnomocnik załączyła dowód uiszczenia, w dniu 15 grudnia 2008 roku, opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. Z kolei § 1 art. 173 wskazanej powyżej ustawy stanowi, iż od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Nie ulega wątpliwości, iż postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego odrzucające skargę jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie i to bez względu na przyczynę jej odrzucenia (por. postanowienie NSA z 29 lipca 2004 roku, OZ 120/04 ONSAiWSA 2004, nr 2, poz. 34). Wskazać również należy, że art. 234 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowi, iż nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. Z uwagi na powyższe stwierdzić należy, iż uzasadnienie postanowienia z dnia 10 grudnia 2008 roku podlegało sporządzeniu i doręczeniu stronom z urzędu. Tym samym, na podstawie przepisu art. 234 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, za sporządzenie i doręczenie odpisu tego postanowienia z uzasadnieniem strona nie miała obowiązku uiszczać opłaty kancelaryjnej. Wobec powyższego wpłacona przez stronę skarżącą opłata podlega z urzędu zwrotowi po potrąceniu przez księgowość sądu kosztów zwroty opłaty bądź też zaliczki na pokrycie wydatków gdyż zgodnie z art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.