II SA/Go 611/12
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2013-05-23
Skład orzekający: Aleksandra Wieczorek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien zwrócić z urzędu wpis sądowy od zażalenia, które nie zostało złożone przez stronę?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien zwrócić z urzędu wpis sądowy od zażalenia, które nie zostało złożone przez stronę, na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając ten wpis za nienależnie uiszczony.Stan faktyczny
Skarżący H.P. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która została oddalona wyrokiem WSA. Następnie skarżący złożył skargę kasacyjną, która została odrzucona postanowieniem sądu. Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w celu sporządzenia zażalenia od postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej i uiścił 100 zł wpisu od tego zażalenia. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braków formalnych. Skarżący uiścił wpis od zażalenia, które ostatecznie nie zostało złożone.Rozstrzygnięcie
Zwrócono z urzędu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skarżącemu – H.P. na jego koszt kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej postanawia zwrócić z urzędu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skarżącemu – H.P. na jego koszt kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia.
Wyrokiem z dnia 4 października 2012 r., sygn. akt II SA/Go 611/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę H.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej.
Postanowieniem z dnia 5 lutego 2013 r. Sąd odmówił skarżącemu sporządzenia uzasadnienia do wyrku w związku ze złożeniem wniosku o sporządzenie uzasadnienia z uchybieniem ustawowego terminu.
Postanowieniem z tej samej daty Sąd odrzucił skargę kasacyjną złożoną przez H.P. od wyroku z dnia 4 października 2012 r.
Pismem z dnia [...] lutego 2013 r. skarżący zwrócił się do tutejszego Sądu o przyznanie prawa pomocy obejmującej ustanowienie adwokata, który sporządziłby zażalenie od postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Jednocześnie skarżący poinformował, iż wniósł 100 zł wpisu od zażalenia zgodnie z pouczeniem zawartym w piśmie przesłanym wraz z odpisem postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W dniu 14 lutego 2013 r. skarżący uiścił na rachunek bankowy tutejszego Sądu wpis w kwocie 100 zł.
Z uwagi na brak złożeniu wniosku na urzędowym formularzu PPF i nieusunięciem w/w braku formalnego w ustawowym terminie 7 dni od daty wezwania zarządzeniem z dnia 10 kwietnia 2013 r. Referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Wpis sądowy stanowi opłatę sądową pobieraną od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w tym od skargi (art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, daje zwanej p.p.s.a.).
Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczoną opłatę (wpis, opłatę kancelaryjną) jedynie w sytuacjach przewidzianych przepisami art. 225 i art. 232 p.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 225 p.p.s.a. sąd zwraca stronie z urzędu opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, przy czym wskazać należy, iż zostają one pomniejszone o koszt ich przekazania. Obciążenie strony kosztami przekazania nie dotyczy przypadku odebrania należności w kasie Sądu.
W niniejszej sprawie skarżący uiścił wpis sadowy od zażalenia od postanowienia z dnia 5 lutego 2013 r. odrzucającego skargę kasacyjną od wyroku z dnia 4 października 2012 r., które ostatecznie nie zostało złożone przez stronę skarżącą ani osobiście ani przez pełnomocnika. Wobec powyższego uiszczony przez skarżącego wpis od środka prawnego, który nie został złożony uznać należało za wpis nienależnie uiszczony i na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło