II SA/Go 612/19
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2020-01-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Pauter
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna od uzasadnienia wyroku sądu administracyjnego, który uchylił zaskarżone postanowienie, została uiszczona nienależnie?Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna od uzasadnienia wyroku sądu administracyjnego została uiszczona nienależnie, ponieważ uzasadnienie wyroku uchylającego zaskarżone postanowienie sporządza się z urzędu, a nie na wniosek strony. W związku z tym, strona skarżąca miała prawo do zwrotu uiszczonej kwoty na podstawie art. 225 PPSA.Stan faktyczny
Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 4 grudnia 2019 r. uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego. Następnie strona skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiściła kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej.Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego postanawia na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) zwrócić stronie skarżącej Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., na jej koszt, kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.
Wyrokiem z dnia 4 grudnia 2019 r., wydanym w sprawie ze skargi Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej
[...] z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...].
W dniu 12 grudnia 2019 r. do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika strony skarżącej o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku. Jednocześnie na rachunek Sądu wpłynęła kwota 100 zł uiszczona przez stronę skarżącą tytułem "opłaty od uzasadnienia".
Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r.,
poz. 2325 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 zd. pierwsze). Za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania pobiera się opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł (art. 234 § 2 w zw. z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U z 2019 r., poz. 1090).
Z powyższego wynika, że w niniejszej sprawie, w związku z tym, że dnia
4 grudnia 2019 r. zapadł wyrok uchylający zaskarżone postanowienie, sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego wyroku miało miejsce z urzędu. Zatem opłata kancelaryjna w wysokości 100 zł jako "opłata od uzasadnienia" została uiszczona nienależnie, co wypełniło przesłankę z art. 225 p.p.s.a. i obligowało Sąd do jej zwrotu. Zgodnie bowiem z tym przepisem opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca
się stronie z urzędu na jej koszt.
Z tych wszystkich względów, na podstawie art. 225 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło