Legal AIII SA/Go 614/14
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2016-01-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o nałożenie kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry, po wydaniu decyzji przez Dyrektora Izby Celnej, możliwe jest podjęcie zawieszonego postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, może podjąć zawieszone postępowanie, jeśli ustała przyczyna jego zawieszenia. W przypadku kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem, wydanie decyzji przez Dyrektora Izby Celnej stanowi podstawę do podjęcia zawieszonego postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi O Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem. Postępowanie sądowe zostało zawieszone, a następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim postanowił je podjąć.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi O Sp. z o.o. ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry postanawia na podstawie przepisu art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło