II SA/Go 618/10
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2010-08-13
Skład orzekający: Ireneusz Fornalik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku nadpłaty wpisu sądowego od skargi na uchwałę rady miejskiej w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, sąd administracyjny powinien zwrócić nadpłaconą kwotę?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego, gdy strona skarżąca uiściła kwotę wyższą niż należna. W przypadku skargi na uchwałę rady miejskiej w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, wpis stały wynosi 300 zł. Jeśli strona wpłaciła 500 zł, różnica 200 zł powinna zostać zwrócona na jej koszt na podstawie art. 225 PPSA.Stan faktyczny
K Sp. z o.o. złożyła skargę na uchwałę Rady Miejskiej w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Strona skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 500 zł, podczas gdy należny wpis stały wynosił 300 zł. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił zwrócić nadpłaconą kwotę.Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej - K Sp. z o.o., na jej koszt, kwotę 200 zł tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K Sp. z o.o. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] r., nr LVI/349/09 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta postanawia zwrócić stronie skarżącej - K Sp. z o.o., na jej koszt, kwotę 200 zł (dwieście) tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego.
Pismem z dnia [...] lipca 2010r. K Sp. z o.o. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] grudnia 2009 r., nr LVI/349/09 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta. W dniu 2 lipca 2010 r. strona skarżąca uiściła na rachunek bankowy Sądu wpis sądowy od ww. skargi w kwocie 500 złotych (pięćset) wskazując w tytule wpłaty, iż skarga dotyczy uchwały Rady Miejskiej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl przepisu art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.-dalej "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Zgodnie z przepisem art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.
Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu, zgodnie z art. 233 p.p.s.a., określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 3 ww. rozporządzenia wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach skarg na akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej wynosi 300 zł.
Przedmiotem niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi K Sp. z o.o. jest ww. uchwała Rady Miejskiej z dnia [...] grudnia 2009 r., nr LVI/349/09 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta. Zgodnie z art. 14 ust. 8 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003r. Nr 80, poz. 717 ze zm.) plan miejscowy jest aktem prawa miejscowego.
W konsekwencji, uwzględniając przepis §2 ust. 1 pkt 3 ww. rozporządzenia, należny wpis sądowy od skargi w niniejszej sprawie wynosi 300 zł. Stwierdzić należało zatem, że skoro strona skarżąca, bez wezwania uiściła tytułem wpisu sądowego kwotę 500 zł, to różnica pomiędzy kosztami pobranymi a należnymi wynosi 200 zł.
Zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zwrot nienależnych (nadpłaconych) kosztów następuje z urzędu. Sąd jest zobligowany do wydania stosownego postanowienia w tym przedmiocie.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. na podstawie art. 225 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło