II SA/Go 618/10

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2010-08-13

Skład orzekający: Ireneusz Fornalik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku nadpłaty wpisu sądowego od skargi na uchwałę rady miejskiej w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, sąd administracyjny powinien zwrócić nadpłaconą kwotę?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego, gdy strona skarżąca uiściła kwotę wyższą niż należna. W przypadku skargi na uchwałę rady miejskiej w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, wpis stały wynosi 300 zł. Jeśli strona wpłaciła 500 zł, różnica 200 zł powinna zostać zwrócona na jej koszt na podstawie art. 225 PPSA.
Stan faktyczny
K Sp. z o.o. złożyła skargę na uchwałę Rady Miejskiej w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Strona skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 500 zł, podczas gdy należny wpis stały wynosił 300 zł. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił zwrócić nadpłaconą kwotę.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej - K Sp. z o.o., na jej koszt, kwotę 200 zł tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K Sp. z o.o. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] r., nr LVI/349/09 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta postanawia zwrócić stronie skarżącej - K Sp. z o.o., na jej koszt, kwotę 200 zł (dwieście) tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] lipca 2010r. K Sp. z o.o. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] grudnia 2009 r., nr LVI/349/09 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta. W dniu 2 lipca 2010 r. strona skarżąca uiściła na rachunek bankowy Sądu wpis sądowy od ww. skargi w kwocie 500 złotych (pięćset) wskazując w tytule wpłaty, iż skarga dotyczy uchwały Rady Miejskiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.-dalej "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Zgodnie z przepisem art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu, zgodnie z art. 233 p.p.s.a., określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 3 ww. rozporządzenia wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach skarg na akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej wynosi 300 zł. Przedmiotem niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi K Sp. z o.o. jest ww. uchwała Rady Miejskiej z dnia [...] grudnia 2009 r., nr LVI/349/09 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta. Zgodnie z art. 14 ust. 8 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003r. Nr 80, poz. 717 ze zm.) plan miejscowy jest aktem prawa miejscowego. W konsekwencji, uwzględniając przepis §2 ust. 1 pkt 3 ww. rozporządzenia, należny wpis sądowy od skargi w niniejszej sprawie wynosi 300 zł. Stwierdzić należało zatem, że skoro strona skarżąca, bez wezwania uiściła tytułem wpisu sądowego kwotę 500 zł, to różnica pomiędzy kosztami pobranymi a należnymi wynosi 200 zł. Zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zwrot nienależnych (nadpłaconych) kosztów następuje z urzędu. Sąd jest zobligowany do wydania stosownego postanowienia w tym przedmiocie. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. na podstawie art. 225 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło