II SA/Go 628/15

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2015-09-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona dzień po upływie terminu, liczonego od dnia doręczenia decyzji pełnoletniemu domownikowi, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga powinna zostać odrzucona, ponieważ została wniesiona po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 PPSA. Doręczenie decyzji pełnoletniemu domownikowi jest prawnie skuteczne, co oznacza, że termin do wniesienia skargi upłynął dzień przed jej faktycznym wniesieniem.
Stan faktyczny
D.P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej nakładającą karę pieniężną. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnoletniemu domownikowi skarżącego w dniu 29 czerwca 2015 r. Skarżący wniósł skargę w dniu 30 lipca 2015 r., co organ uznał za wniesienie po terminie. Organ wniósł o oddalenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę. W dniu 30 lipca 2015 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) D.P. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą P.H.U.T "P" wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r., Nr [...], którą organ utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 5.000 zł. Korespondencja zawierająca ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej wraz ze stosownym pouczeniem o sposobie oraz terminie do wniesienia skargi do sądu administracyjnego skierowana do D.P. została odebrana w dniu 29 czerwca 2015 r. przez pełnoletniego domownika – L.P.. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako "ppsa", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 54 § 1 ppsa skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W rozpoznawanej sprawie skarżący wniósł skargę z uchybieniem terminu wskazanego w cytowanym powyżej przepisie. Jak wskazano powyżej, zaskarżona decyzja została doręczona pełnoletniemu domownikowi skarżącego w dniu 29 czerwca 2015 r. Doręczenie pisma jest zatem prawnie skuteczne, bowiem stosownie do art. 43 zd. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 267 ze zm.), w przypadku nieobecności adresata pismo doręcza się, za pokwitowaniem, dorosłemu domownikowi, sąsiadowi lub dozorcy domu, jeżeli osoby te podjęły się oddania pisma adresatowi. Wobec powyższego skargę należało wnieść najpóźniej w dniu 29 lipca 2015 r. (środa). Skarżący uczynił to natomiast w dniu 30 lipca 2015 r., tj. jeden dzień po terminie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 ppsa sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło