II SA/Go 631/21
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2021-12-27
Skład orzekający: Kamila Karwatowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca w sprawie o odmowę przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego jest zobowiązana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku?Ratio decidendi
W sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej, w tym dotyczących odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, strona skarżąca jest zwolniona z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty kancelaryjnej. W związku z tym opłata kancelaryjna uiszczona przez skarżącą jest nienależna i podlega zwrotowi na jej rzecz na jej koszt.Stan faktyczny
M.N. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Po oddaleniu skargi przez WSA w Gorzowie Wielkopolskim, M.N. wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uiszczając opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł.Rozstrzygnięcie
Zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na rzecz M.N., na jej koszt, kwotę 100 zł tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a: zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na rzecz strony skarżącej – M.N., na jej koszt, kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.
Wyrokiem z dnia 2 września 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę M.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 202 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.
Pismem z dnia [...] września 2021 r. skarżąca M.N. wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uiszczając jednocześnie kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Stosownie natomiast do treści art. 239 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.
Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, a więc sprawa należąca do kategorii spraw z zakresu pomocy i opieki społecznej, uznać należało, iż uiszczona przez skarżącą opłata kancelaryjna w kwocie 100 zł, jest opłatą nienależną, bowiem uiszczona została przez stronę, która z mocy prawa zwolniona jest od ponoszenia kosztów sądowych, w tym także opłaty kancelaryjnej.
Wobec tego Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło