II SA/Go 635/18

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2018-11-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracji uwzględnił skargę w całości w trybie art. 54 § 3 PPSA, uchylając tym samym zaskarżone postanowienie?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy organ administracji uwzględni skargę w całości w trybie art. 54 § 3 PPSA, uchylając zaskarżony akt. W takiej sytuacji sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ dalsze procedowanie staje się zbędne, a prawa strony są chronione przez możliwość wniesienia nowej skargi na ewentualne nowe rozstrzygnięcie.
Stan faktyczny
Skarżąca M.F. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza w przedmiocie warunków zabudowy. SKO, w odpowiedzi na skargę, potraktowało pismo skarżącej jako skargę i uwzględniło ją w całości w trybie art. 54 § 3 PPSA, uchylając swoje wcześniejsze postanowienie. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi M.F. na pierwotne postanowienie SKO.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej – M.F. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia przez M.F. odwołania do decyzji nr [...] z dnia [...] marca 2018 r. Burmistrza w przedmiocie ustalenia dla B. i K.C. warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na przebudowie i zmianie sposobu użytkowania poddasza w budynku mieszkalnym wielorodzinnym z przeznaczeniem na cele mieszkalne. Pismem z dnia [...] lipca 2018 r. M.F. zwróciła się do organu o zmianę ,,decyzji" z dnia [...] czerwca 2018 r., którą organ potraktował jako skargę na w/w postanowienie i uwzględnił wydając w dniu [...] sierpnia 2018 r. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., określanej dalej jako p.p.s.a.) postanowienie nr [...] uwzględniające skargę w całości i uchylające w całości postanowienie organu z dnia [...] czerwca 2018 r. Jednocześnie skarżąca uiściła od skargi wpis w kwocie 100 zł. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w związku z uwzględnieniem skargi w całości i wydaniem w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. postanowienia z dnia [...] sierpnia 2018 r. Następnie w ślad za odpowiedzią na skargę organ przekazał do tutejszego Sądu pismo skarżącej z dnia [...] lipca 2018 r. stanowiące skargę skierowaną do WSA w Gorzowie Wlkp. na postanowienie SKO z dnia [...] czerwca 2018r. Od postanowienia SKO z dnia [...] sierpnia 2018 r. nie została wniesiona skarga do tutejszego Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 zdanie pierwsze p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż te wskazane w § 1 pkt 1 i 2. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe "z innych przyczyn", gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Tym samym do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (w ramach tzw. autokontroli). Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej. Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że kwestionowane w skardze postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2018 r. zostało wyeliminowane z obrotu prawnego przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Potwierdza to znajdujące się w aktach administracyjnych sprawy postanowienie z dnia [...] sierpnia 2018 r. W tej sytuacji Sąd uznał, że zasadnym jest umorzenie postępowania sądowego, gdyż w następstwie wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia dalsze postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt 1 sentencji. Podstawę prawną orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania (pkt 2 sentencji), na które składają się wpis (100 zł), stanowił art. 201 § 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło