II SA/Go 639/10

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2010-11-23

Skład orzekający: Joanna Brzezińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku nadpłaconego wpisu sądowego w postępowaniu przed sądem administracyjnym sąd ma obowiązek zwrócić nadpłatę stronie z urzędu?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że w sytuacji gdy strona uiściła wpis sądowy wyższy niż należny, sąd ma obowiązek zwrócić nadpłaconą kwotę z urzędu na koszt strony, zgodnie z art. 225 p.p.s.a. oraz obowiązującymi przepisami rozporządzenia określającego wysokość wpisów sądowych.
Stan faktyczny
H.J.C. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na postanowienie Dyrektora Izby Celnej dotyczącym uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Skarżący uiścił wpis sądowy w wysokości 400 zł, podczas gdy należny wpis wynosił 100 zł. Skarżący domagał się zwrotu nadpłaconej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwrócić skarżącemu H.J.C. kwotę 300 zł tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego, na jego koszt.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.J.C. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia zwrócić skarżącemu H.J.C. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, na jego koszt, kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] lipca 2010r. H.J.C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na postanowienie nr [...] z dnia [...] czerwca 2010 r. Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia [...] czerwca 2010r. Naczelnika Urzędu Celnego, którą nałożono na skarżącego karę pieniężną z tytułu wykonywania transportu drogowego bez licencji oraz przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty. W dniu 27 lipca 2010 r. strona skarżąca uiściła na rachunek bankowy Sądu wpis sądowy od ww. skargi w kwocie 400 złotych (czterysta) wskazując w tytule wpłaty, iż skarga dotyczy zaskarżonego postanowienia (k. 3 akt sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.-dalej "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Zgodnie z przepisem art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu, zgodnie z art. 233 p.p.s.a., określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 ww. rozporządzenia wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł. Przedmiotem niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi H.J.C. jest ww. postanowienie z dnia 18 czerwca 2010 r. Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W konsekwencji, uwzględniając przepis § 2 ust. 1 pkt 1 ww. rozporządzenia, należny wpis sądowy od skargi w niniejszej sprawie wynosi 100 zł. Stwierdzić należało zatem, że skoro strona skarżąca, bez wezwania uiściła tytułem wpisu sądowego kwotę 400 zł, to różnica pomiędzy kosztami pobranymi a należnymi wynosi 300 zł. Zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zwrot nienależnych (nadpłaconych) kosztów następuje z urzędu. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. na podstawie art. 225 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło