II SA/Go 640/06

POSTANOWIENlE Dnia 27 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Naczelnika Urzędu Skarbowego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Naczelnikiem Urzędu Skarbowego a Wójtem Gminy postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. W dniu 21 listopada 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynął wniosek Naczelnika Urzędu Skarbowego o rozstrzygnięcie negatywnego sporu kompetencyjnego powstałego między Naczelnikiem Urzędu Skarbowego a Radą Gminy. Zgodnie z przepisem art. 22 § 2 k.p.a. spory kompetencyjne między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej rozstrzyga sąd administracyjny. Stosownie zaś do treści art. 15 § 1 pkt 4 w zw. z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), rozstrzyganie wskazanych powyżej sporów należy do właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego. W niniejszej sprawie wystąpił spór o właściwość pomiędzy organem administracji rządowej (niezespolonej) - Naczelnikiem Urzędu Skarbowego (art. 5 ust, 1 ustawy z dnia 21 czerwca 1996 r. o urzędach i izbach skarbowych, Dz. U. Nr 121, poz. 1267 ze zm.), a organem jednostki samorządu terytorialnego - Wójtem Gminy (art. 5 § 2 pkt 6 k.p.a.). Na marginesie należy zauważyć, że we wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego błędnie wskazano, iż organem jednostki samorządu terytorialnego uczestniczącym w sporze jest Rada Gminy. Z akt administracyjnych wynika bowiem jednoznacznie, że organem tym jest Wójt Gminy (k. 9, 11). Nie zmienia to jednak faktu, iż w przedmiotowej sprawie wystąpił negatywny spór kompetencyjny. Z uwagi na powyższe na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.