II SA/Go 648/09

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2010-01-18

Skład orzekający: Marek Szumilas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, wniesiony do organu administracji zamiast do właściwego sądu administracyjnego, jest spóźniony?
Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, wniesiony do organu administracji zamiast do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego, jest spóźniony. Dla oceny zachowania terminu do wniesienia sprzeciwu nie można przyjąć daty jego złożenia do organu niewłaściwego, a jedynie datę jego przekazania do właściwego sądu administracyjnego.
Stan faktyczny
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odmówił przyznania D.B. prawa pomocy. Postanowienie zostało doręczone D.B. w dniu 8 grudnia 2009r. D.B. wniosła sprzeciw od tego postanowienia w dniu 11 grudnia 2009r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które przekazało sprzeciw do Sądu w dniu 12 stycznia 2010r. Sąd rozpoznał sprzeciw.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu D.B. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 1 grudnia 2009r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi D.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku według właściwości postanawia odrzucić sprzeciw. Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2009r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. odmówił przyznania D.B. prawa pomocy w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego nr [...] z dnia [...] lipca 2009r. w przedmiocie przekazania wniosku według właściwości. Odpis ww. postanowienia został doręczony D.B. dnia 8 grudnia 2009r. Pismem z dnia [...] grudnia 2009r., złożonym w siedzibie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dnia 11 grudnia 2009r., D.B. wniosła sprzeciw od powyższego postanowienia. Sprzeciw D.B. przekazany został przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. dnia 12 stycznia 2010r. (data nadania sprzeciwu przez Kolegium). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie wskazać należy, że stosownie do treści art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, od postanowienia referendarza sądowego co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy (art. 258 § 2 pkt 7 ppsa), strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, iż postanowienie w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy wraz z prawidłowym pouczeniem o możliwości i trybie wniesienia sprzeciwu zostało doręczone D.B. dnia 8 grudnia 2009r. Z tego więc względu uznać należy, że ostatnim dniem do wniesienia sprzeciwu do Sądu był dzień 15 grudzień 2009r. Tymczasem skarżąca złożyła sprzeciw w dniu 11 grudnia 2009r. w siedzibie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Podnieść w tym miejscu należy, że przywołany na wstępie przepis art. 259 § 1 ppsa jednoznacznie precyzuje, że sprzeciw wnosi się do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego. W wyniku tego, dla oceny zachowania terminu do wniesienia sprzeciwu, nie można przyjąć daty nadania (złożenia) sprzeciwu do organu niewłaściwego, jakim w tym wypadku jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze. W rozpatrywanej sprawie jako czynność spełniającą powyższe warunki można traktować tylko czynność przekazania sprzeciwu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. Skoro więc sprzeciw przekazany został do tutejszego Sądu w dniu 12 stycznia 2010r. to jest on spóźniony i jako taki, stosownie do dyspozycji art. 259 § 2 ppsa, podlega odrzuceniu. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło