II SA/Go 653/14
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2015-01-22
Skład orzekający: Grażyna Staniszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy trzecia z nadpłaconych opłat kancelaryjnych za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, uiszczona przez pełnomocnika, podlega zwrotowi na rzecz strony skarżącej?Ratio decidendi
Trzecia z nadpłaconych opłat kancelaryjnych, uiszczona z tego samego tytułu co poprzednie, podlega zwrotowi na rzecz strony skarżącej na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako nadpłata.Stan faktyczny
Spółdzielnia Mieszkaniowa wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej za zniszczenie drzewa. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę. Pełnomocnik strony wniósł o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, uiszczając opłatę kancelaryjną. Następnie kolejna opłata została uiszczona przez skarżącą Spółdzielnię, a kolejna przez innego pełnomocnika. Strona skarżąca wniosła o zwrot drugiej opłaty, która została zwrócona. Następnie kolejny pełnomocnik wniósł o zwrot trzeciej opłaty, która również została zwrócona jako nadpłacona.Rozstrzygnięcie
Zwrócono ze Skarbu Państwa na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej za zniszczenie drzewa postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na rzecz strony skarżącej Spółdzielni Mieszkaniowej [...], kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.
Wyrokiem z dnia 29 października 2014 r., sygn. akt II SA/Go 653/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę Spółdzielni Mieszkaniowej [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2014 roku nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej za zniszczenie drzewa.
Z wnioskiem z dnia [...] października 2014 r. o doręczenie odpisu powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem zwrócił się pełnomocnik strony skarżącej r.pr. M.K., przy czym na wezwanie Sądu opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł uiszczono z rachunku bankowego należącego do Zakładu [...] J.P.. Kolejną opłatę kancelaryjną z tego tytułu uiściła skarżąca Spółdzielnia.
Pismem z dnia [...] listopada 2014 r. strona skarżąca zwróciła się o zwrot drugiej
z wniesionych opłat kancelaryjnych.
Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2014 r. Sąd zwrócił stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem.
Na rachunku bankowym Sądu została zaksięgowana także kolejna wpłata, uiszczona przez pełnomocnika adwokata M.H. (k. 58 akt sądowych). Pismem z dnia [...] stycznia 2015 r. pełnomocnik wniósł o zwrot kwoty stanowiącej opłatę od uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 29 października 2014 r., które nie zostało mu doręczone, a sporządzono je na opłacony wniosek poprzedniego pełnomocnika Spółdzielni Mieszkaniowej [...].
Z uwagi na trzykrotne uiszczenie opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł z tego samego tytułu, trzecia ze wspomnianych wyżej opłat, jako nadpłacona podlega zwrotowi na koszt strony, na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło