II SA/Go 658/10
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2010-09-30
Skład orzekający: Aleksandra Wieczorek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiści wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez przewodniczącego sądu, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i pouczenia o skutkach zaniedbania. Niewykonanie tego obowiązku stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i § 3 PPSA.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim wpłynęła skarga S.S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiającą przyznania świadczenia pieniężnego. Przewodniczący wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu osobiście w dniu 9 września 2010 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 16 września 2010 r. Skarżący nie uiścił wymaganej kwoty do 28 września 2010 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 30 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego postanawia: odrzucić skargę.
W dniu 30 sierpnia 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga S.S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] czerwca 2010. nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 września 2010 r. skarżący – S.S., został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie powyższe zostało przesłane do skarżącego przesyłką poleconą nr [...]. Przesyłkę skutecznie doręczono osobiście skarżącemu w dniu 9 września 2010 r., co potwierdził własnoręcznym podpisem (zwrotne potwierdzenie odbioru k-14). Termin do wykonania wezwania sądu upłynął z dniem 16 września 2010 r.
Jak wynika z ustaleń Sądu do dnia 28 września 2010 r. skarżący nie uiścił wymaganej kwoty tytułem wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga.
W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli zatem pismo wniesione do sądu obarczone jest brakiem w postaci jego nieopłacenia, przewodniczący nakłada na wnoszącego obowiązek uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego we wskazanej wysokości, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Mając na względzie treść powyższych przepisów zarządzeniem z dnia 2 września 2010 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego S.S. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 100 zł, wyznaczając jednocześnie 7 - dniowy termin, w którym obowiązek ten winien zostać przez skarżącego wykonany. Strona skarżąca została jednocześnie pouczona, iż w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, skarga zostanie odrzucona.
Wezwanie to zostało doręczone S.S. (osobiście ) w dniu 9 września 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 14). Uwzględniając zatem powyższe ustalenia ostatnim dniem, w którym skarżący mógł wywiązać się z nałożonego obowiązku był dzień 16 września 2010 r.
Z dokonanych przez Sąd ustaleń wynika, że do dnia 28 września 2010 r. skarżący –S.S. nie wpłacił wymaganej kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi (notatka służbowa z dnia 28 września 2010 r.).
W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło