II SA/Go 659/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.C.-R. na pismo Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. w przedmiocie złożenia propozycji warunków zatrudnienia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści uzasadnienia wyroku z dnia 28 grudnia 2017 r., sygn. akt II SA/Go 659/17 w ten sposób, że na stronie [...] uzasadnienia w punkcie 1 w wierszu drugim w miejsce błędnie wpisanej daty [...] sierpnia ,,1999 r." wpisać prawidłową datę 1 sierpnia ,,1990 r.". Pismem z dnia [...] lipca 2017 r. J.C.-R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na pismo Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2017 r. w przedmiocie złożenia propozycji warunków zatrudnienia. W uzasadnieniu skargi skarżąca wskazując na stan faktyczny sprawy podała, iż rozpoczęła służbę [...] sierpnia 1990r. Wyrokiem z dnia 28 grudnia 2017 r., II SA/Go 659/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uwzględnił skargę J.C.-R. uchylając zaskarżony akt i uznając obowiązek organu do złożenia skarżącej pisemnej propozycji określającej nowe warunki zatrudnienia albo pełnienia służby, która uwzględni posiadane kwalifikacje i przebieg dotychczasowej służby, a także dotychczasowe miejsce zamieszkania. W uzasadnieniu skargi Sąd podał, iż skarżąca rozpoczęła służbę [...] sierpnia 1999 r. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), dalej zwanej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd uznał, iż w treści punktu I uzasadnienia wyroku wydanego w dniu 28 grudnia 2017 r. popełniono oczywistą omyłkę pisarską poprzez błędne wpisanie daty rozpoczęcia służby przez J.C.-R. tj. [...] sierpnia ,,1999 r." zamiast poprawnej daty – [...] sierpnia ,,1990 r.". Wobec powyższego, mając na uwadze treść art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.