II SA/Go 662/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: odrzucić skargę. W dniu 7 października 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga H.S., na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2008 r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Placówki Straży Granicznej z dnia [...] czerwca 2008 r., Nr [...], w przedmiocie zobowiązania skarżącego do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Skarga podpisana została przez Dyrektora, członka zarządu – E.W. i Dyrektora, członka zarządu – D.W.. W treści skargi zawarty został wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 października 2008 r. pełnomocnicy skarżącego wezwani zostali do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez własnoręczne podpisanie skargi przez skarżącą albo złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, w szczególności do wniesienia skargi WSA oraz poprzez wykazanie, że osoby wnoszące skargę mogą być pełnomocnikami skarżącego w rozumieniu art. 35 § 1 p.p.s.a. W wyniku uzupełnienia w/w braków formalnych skargi zostało przesłane do sądu pełnomocnictwo do reprezentowania H.S. przez adwokat A.D. wraz ze skargą podpisaną przez pełnomocnika. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 listopada 2008 r. ustanowiona przez skarżącą pełnomocnik, wezwana została do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 złotych - pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 19 listopada 2008 r. Termin na uiszczenie w/w wpisu sądowego upłynął w dniu 26 listopada 2008 r., jednakże pomimo upływu w/w terminu wpis od niniejszej skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie należy wskazać, iż skarga winna czynić zadość wymogom formalnym dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, jak i szczególnym przewidzianym dla tegoż środka prawnego, a także zostać prawidłowo opłacona (art. 57 § 1 pkt 1-3, art. 230 § 1, 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm. -zwanej dalej p.p.s.a.). Zgodnie z treścią art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Z uwagi na powyższe, zarządzeniem z dnia 7 listopada 2008 r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika skarżącej - adwokat A.D. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi wskazując jednocześnie na siedmiodniowy termin, w którym obowiązek ten winien zostać wykonany, pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenie odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu nastąpiło w dniu 19 listopada 2008 r., a tym samym ustawowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 26 listopada 2008 r. We wskazanym terminie pełnomocnik skarżącej nie wykonał nałożonego na niego obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi, co musiało skutkować odrzuceniem skargi. Jednocześnie wskazać należy, iż rozpoznanie złożonego w niniejszej sprawie wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji uwarunkowane było skutecznym wniesieniem skargi, a tym samym zależało od usunięcia jej braków formalnych, w tym od uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wobec orzeczenia przez tutejszy Sąd o odrzuceniu skargi brak było tym samym podstaw do rozpoznania wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Z tych względów na podstawie przepisu art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji orzeczenia.