II SA/Go 669/05

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2005-12-29

Skład orzekający: Anna Juszczyk - Wiśniewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi pomimo skutecznego doręczenia zastępczego wezwania do jej uzupełnienia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo skutecznego doręczenia zastępczego wezwania do uzupełnienia braków formalnych (w tym uiszczenia wpisu), nie uiścił należnego wpisu. Skuteczne doręczenie zastępcze następuje zgodnie z art. 73 PPSA, gdy pismo nie mogło zostać doręczone w sposób zwykły, a zostało złożone w placówce pocztowej lub urzędzie gminy z jednoczesnym zawiadomieniem adresata.
Stan faktyczny
Skarżąca D.H. złożyła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie udostępnienia dokumentów. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo sądowe zawierające wezwanie zostało zwrócone sądowi z adnotacją poczty "nie podjęto w terminie" po dwukrotnym awizowaniu. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.H. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : udostępnienie dokumentów związanych z prowadzeniem robót p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę D.H. złożyła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2005 r. w przedmiocie udostępnienia dokumentów związanych z prowadzeniem robót. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 października 2005r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo sądowe zawierające powyższe wezwanie zostało zwrócone sądowi z adnotacją poczty - nie podjęto w terminie (k. 8). Po dwukrotnym awizo (21 października i 31 października br.), wobec nieodebrania przez adresata pismo zostało zwrócone sądowi. Skarżący do dnia dzisiejszego nie uzupełnił braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Należy stwierdzić, iż zostały spełnione wszystkie przesłanki skutecznego doręczenia wezwania pisma sądowego (w drodze tzw. doręczenia zastępczego). Z tego też względu należało uznać, że wezwanie zostało doręczone skutecznie. Pomimo upływu terminu do uzupełnienia braków formalnych, skarżąca nie uiściła wpisu. W takiej sytuacji zgodnie z art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu przez sąd. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło