II SA/Go 670/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.H. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : Nakazanie wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę D.H. w dniu 16 czerwca 2005r. złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2005r., nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych. Pismem sądowym z dnia 18 października 2005r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia, w terminie 7 dni od daty otrzymania tegoż pisma, skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 26 października 2005r. Do dnia 9 grudnia 2005r., skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Na wstępie należy wskazać, iż skarga winna czynić zadość wymogom formalnym dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, jak i szczególnym przewidzianym dla tegoż środka prawnego, a także zostać prawidłowo opłacona (art. 57 § 1 pkt 1-3, art. 230 § 1, 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). W niniejszej sprawie skarżąca wnosząc skargę nie uiściła wpisu. Zasadne było więc wezwanie skarżącej do uzupełnienia tegoż braku skargi. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku pisma będącego skargą, Przewodniczący Wydziału wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art.220 § 1 zd. Drugie w zw. z § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Zaznaczyć w tym miejscu należy, że termin siedmiodniowy przewidziany do uiszczenia wpisu jest terminem ustawowym, a zatem jego upływ prowadzi do zastosowania rygoru przewidzianego ustawą. W niniejszej sprawie jest bezsporne, iż pomimo wezwania skarżąca wpisu sądowego nie uiściła. W związku z powyższym, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu przez sąd. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.