II SA/Go 678/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska - Wawrzon (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R spółka z o.o. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : Warunki zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę W imieniu spółki z o.o. "R", adwokat A.S. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2005 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Pismem sądowym z dnia 19 października 2005 r. pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni od daty otrzymania tegoż pisma, braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego, wykazującego umocowanie do złożenia skargi i reprezentowania strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym. złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, statutu lub odpisu umowy spółki) oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 24 października 2005 r. W ustawowym terminie prezes spółki z o.o. "R", J.P. przedłożył pełnomocnictwo procesowe dla adwokatów – A.S. i A.J. oraz odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. Nie został natomiast uiszczony wpis od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie należy wskazać, iż skarga winna czynić zadość wymogom formalnym dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, jak i szczególnym przewidzianym dla tegoż środka prawnego, a także zostać prawidłowo opłacona (art. 57 § 1 pkt 1-3, art. 230 § 1, 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. -zwanej dalej p.p.s.a.). W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej spółki wnosząc skargę, nie uiścił wpisu. Zasadne było więc wezwanie pełnomocnika o uzupełnienie tego braku formalnego pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku pisma będącego skargą, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 zd. drugie w zw. z § 3 p.p.s.a.)- Zaznaczyć w tym miejscu należy, że termin siedmiodniowy przewidziany do uiszczenia wpisu jest terminem ustawowym, a zatem jego upływ prowadzi do zastosowania rygoru przewidzianego ustawą. W niniejszej sprawie jest bezsporne, iż pomimo wezwania pełnomocnik skarżącej spółki jak i prezes zarządu tejże spółki nie uiścili wpisu. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.ps.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W konsekwencji orzeczono jak w sentencji postanowienia.