II SA/Go 678/08

Dnia 15 lutego 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie płatności do gruntów rolnych na rok 2007 p o s t a n a w i a : zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącemu A.M., na jego koszt, kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego. A.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2008 roku nr [...] w przedmiocie płatności do gruntów rolnych na rok 2007. Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę A.M.. Przyczyną odrzucenia skargi było uiszczenie przez skarżącego wpisu sądowego w kwocie 200 zł z uchybieniem wyznaczonego w tym celu terminu. Postanowienie to uprawomocniło się z dniem 20 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) dalej w skrócie p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z tego rodzaju pism jest skarga. W sprawie niniejszej od skarżącego pobrano wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł Stosownie jednak do art. 232 § 1 pkt 1a p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Z uwagi na to, iż skarżący uiścił wpis, a skarga została odrzucona, w sprawie zaistniały przesłanki do zwrotu uiszczonej przez niego kwoty. Nastąpi to po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.