II SA/Go 68/08
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2008-02-20
Skład orzekający: Mirosław Trzecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu od skargi w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił braków formalnych skargi (nie przedłożył odpisu skargi do doręczenia uczestnikowi postępowania) ani nie uiścił należnego wpisu od skargi. Zaniechanie tych czynności stanowi podstawę do odrzucenia skargi na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi (nadesłanie odpisu) oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie wykonał tych wezwań w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych p o s t a n a w i a Odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] r. L.N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...], na mocy której Kolegium uchyliło decyzję Burmistrza [...] oraz orzekło o cofnięciu wydanego skarżącemu przez Burmistrza [...] zezwolenia nr [...] na sprzedaż napojów alkoholowych w sklepie spożywczo-przemysłowym, położonym w Sulechowie przy ul. Armii Krajowej 22.
Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II-go Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 16 stycznia 2008r. wezwano L.N. do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez nadesłaniu odpisu skargi, a także do uiszczenia w tym terminie wpisu od skargi w kwocie 500 zł - pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, wezwania do usunięcia braku formalnego skargi oraz do uiszczenia wpisu, zostały skarżącemu doręczone dnia 26 stycznia 2008r.
W wyznaczonym terminie brak formalny skargi nie został usunięty, nie uiszczono również należnego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na wstępie podkreślić należy, że zgodnie z dyspozycją przepisu art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, skarga musi odpowiadać wymaganiom ogólnym przewidzianym dla wszystkich pism procesowych oraz zawierać dodatkowe elementy określone w tym przepisie, l tak, w myśl art. 47 § 1 ppsa do pisma strony należy dołączyć odpisy - celem doręczenia ich pozostałym stronom postępowania. Co prawda zgodnie z przepisem art. 32 ppsa w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, jednakże stosownie do treści przepisu art. 33 § 1 ppsa uczestnikiem postępowania na prawach strony jest także osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego. Ponadto art. 12 ppsa stanowi, iż ilekroć w ustawie Prawo o postępowaniu przed
sądami administracyjnymi jest mowa o stronie, należy przez to rozumieć także uczestnika postępowania.
Mając powyższe na uwadze Sąd przyjął, iż stroną postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie - oprócz skarżącego oraz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. - jest także Prokurator Rejonowy w S., który m.in. zwrócił się w dniu [...] do Burmistrza S. z wnioskiem o wszczęcie postępowania administracyjnego, a w dalszej kolejności złożył odwołanie od decyzji tego organu nr [...].
Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący nie przedłożył odpisu skargi celem doręczenia go Prokuratorowi Rejonowemu w S.
Ponadto stwierdzono również brak należnego wpisu, który zgodnie z brzmieniem przepisu art. 230 ppsa, pobierany jest od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi.
Wysokość wpisu należnego od złożonej przez L.N. skargi została ustalona przez Sąd w oparciu o dyspozycję § 2 ust. 2 pkt 27 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, póz. 2193 ze zm.), zgodnie z którym wpis stały w sprawach skarg dotyczących m.in. zezwoleń na prowadzenie działalności gospodarczej - w zakresie niewskazanym w przepisach poprzedzających - wynosi 500 zł.
Z uwagi na treść przepisu art. 220 § 1 ppsa, w myśl którego sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, wezwano skarżącego do uiszczenia ustalonego jak powyżej wpisu od skargi.
W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie z brzmieniem przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ppsa sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uiszczono należnego wpisu, o czym stanowi ustawodawca w art. 220 § 3 ppsa.
L.N. pomimo prawidłowego pouczenia o wyżej wskazanych konsekwencjach, nie zastosował się do wezwania Sądu.
Z tych względów, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło