II SA/Go 683/16

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2017-04-25

Skład orzekający: Krzysztof Dziedzic

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, które zostało wniesione bez podpisu pełnomocnika i nie zostało uzupełnione pomimo wezwania, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, które zostało wniesione bez podpisu pełnomocnika i nie zostało uzupełnione w wyznaczonym terminie pomimo wezwania, powinno zostać odrzucone na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA. Doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych pełnomocnikowi strony jest skuteczne, a brak reakcji na takie wezwanie stanowi podstawę do odrzucenia środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę M.T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. M.T. wniósł skargę kasacyjną bez uiszczenia wpisu sądowego, co skutkowało jej odrzuceniem przez Sąd. Następnie M.T. wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, jednakże zażalenie to było pozbawione podpisu pełnomocnika. Pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braku formalnego, lecz nie zareagował na wezwanie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Go 683/16 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi M.T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić zażalenie. Sygn, akt II SA/Go 683/16 2 3 Sygn. akt II SA/Go 683/16 Wyrokiem z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Go 683/16 Wojewódzki Sąd Administracyjnyw Gorzowie Wlkp. oddalił skargę M.T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. W ustawowym terminie skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika; wniósł od przedmiotowego wyroku skargę kasacyjną, nie uiszczając wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 15 lutego 2017 r., wydanym w niniejszej sprawie Sąd odrzucił skargę kasacyjną od ww. wyroku z uwagi na jej nieopłacenie. Powyższe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 28 lutego 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 77 akt sądowych sprawy). Pismem z dnia [...] marca 2017 r. M.T. wniósł zażalenie na ww. postanowienie Sądu, Z uwagi na brak formalny wniesionego środka zaskarżenia w postaci braku podpisu, pełnomocnik strony skarżącej na podstawie zarządzenia z dnia 21 marca 2017 r. został wezwany do podpisania zażalenia i przesłania do Sądu, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 23 marca 2017 r., które pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 rM poz. 718 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 p.p.s.a. Natomiast w myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego zażalenia zostało doręczone r.pr. R.K. jako pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 marca 2017 r. Doręczenia dokonano - zgodnie z art. 67 § 5 p.p.s.a., zgodnie z którym, jeżeli w sprawie ustanowiono pełnomocnika doręczenia dokonuje się temu pełnomocnikowi. Wyznaczony siedmiodniowy termin na wykonanie wezwania upłynął z dniem 30 marca 2017 r., a ponieważ w zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych zażalenia to uznać należy, że zachodzi podstawa do jego odrzucenia. Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. ----------------------- Sygn, akt II SA/Go 683/16 2 3 Sygn. akt II SA/Go 683/16

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło