II SA/Go 688/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 września 2012 r. sprawy ze skargi D.B. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niewłaściwości rzeczowej i zwrotu wniosku postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] lipca 2012r. D.B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę m.in. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego nr [...] z dnia [...] lipca 2012r. utrzymujące w mocy postanowienie Kolegium nr [...] z dnia [...] czerwca 2012r. w przedmiocie stwierdzenia niewłaściwości rzeczowej tego organu do rozpoznania zażalenia D.B. dot. działalności posłów w zakresie załatwiania "spraw bytowo-socjalnych" oraz zwrotu pisma. Tym samym pismem skarżąca zakwestionowała także inny akt administracyjny, co do których sąd prowadził odrębne postępowanie pod sygn. akt II SA/Go 687/12. Wniesiona przez stronę skarga nie została przez nią podpisana. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II-go Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 31 sierpnia 2012r., sformułowanym w sprawie sygn. akt II SA/Go 687/12, wezwano D.B. do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie. Zgodnie z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi zostało skarżącej doręczone dnia 7 września 2012r. W wyznaczonym terminie brak formalny skargi nie został usunięty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie podkreślić należy, że zgodnie z dyspozycją art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270) zwanej dalej ppsa, skarga musi odpowiadać wymaganiom ogólnym przewidzianym dla wszystkich pism procesowych oraz zawierać dodatkowe elementy określone w tym przepisie. Wymogiem dotyczącym wszystkich pism procesowych, przewidzianym w art. 46 § 1 pkt 4 ppsa, jest m.in. konieczność umieszczenia podpisu osoby, która to pismo wnosi, bądź jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z uwagi na ustalenie w toku czynności wstępnych, iż złożona skarga nie zawiera podpisu D.B., pismem z dnia 31 sierpnia 2012r. sygn. akt II SA/Go 687/12 wezwano skarżącą do usunięcia stwierdzonego braku formalnego złożonej skargi. Uzupełnienie skargi w w/w sprawie odniosło by skutek prawny także w odniesieniu do niniejszej sprawy, albowiem skarżąca w jednym piśmie procesowym wniosła skargę na dwa odrębne akty administracyjne wydane przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze. W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 ppsa sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. D.B. pomimo prawidłowego pouczenia o wyżej wskazanych konsekwencjach, nie zastosowała się do wezwania Sądu. Z tych względów, na podstawie przepisów art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, postanowiono jak w sentencji.