II SA/Go 697/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz, Sędziowie Sędzia WSa Grażyna Staniszewska, Asesor WSA Michał Ruszyński (spr.), Asystent sędziego Krzysztof Rogalski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2008 roku sprawy ze skargi [...] na postanowienie Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania budynku p o s t a n a w i a: wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia. T.S. wniósł skargę na postanowienie Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N. [...] nakładające na T.S. karę z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego w wysokości 10.000 zł. Pismem z 3 marca 2008r. skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Skarżący wskazał, że jego sytuacja zdrowotna, materialna i finansowa jest szczególnie trudna i wykonanie zaskarżonego postanowienia spowoduje wyrządzenie znacznej szkody i trudne do odwrócenia skutki. Na rozprawie pełnomocnik skarżącego podtrzymując wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu dodatkowo wskazała, że skarżący choruje na choroby kręgosłupa i serca oraz cukrzycę i utrzymuje się wyłącznie z prac dorywczych, tj. umów zlecenia, które szczegółowo podał w swoim wniosku o przyznanie mu prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Przesłanką wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu jest prawdopodobieństwo niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a). W niniejszej sprawie wymierzono skarżącemu karę z tytułu nielegalnego użytkowania części obiektu budowlanego w kwocie 10.000 zł. Wykonanie zaskarżonego postanowienia może doprowadzić do spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przemawia za tym stan zdrowia skarżącego i jego sytuacja materialna. Z załączonych przez skarżącego do wniosku o przyznanie prawa pomocy dokumentów wynika, że znajduje się on w trudnej sytuacji materialnej. Z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej skarżący osiąga niewielki dochód (900 zł wg. zeznania podatkowego za 2006r). Ponadto przeciwko skarżącemu zostało wszczęte przez komornika postępowanie egzekucyjne w celu wyegzekwowania należności w wysokości 1.105,41 zł. Skarżący posiada także zadłużenie z tytułu należności za energię elektryczną. Zachodzą więc przesłanki do zastosowania art. 61 § 3 p.p.s.a.