II SA/Go 702/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.O. na decyzję Wojewoda z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : przekazania pisma p o s t a n a w i a Odrzucić skargę M.O. i L.B. wniosły skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] czerwca 2005r. nr [...], w przedmiocie przekazania według właściwości Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego wniosku skarżących o wyłączenie ze sprawy dotyczącej realizacji inwestycji na działce nr [...] - Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Pismami z dnia [...] października 2005r. skarżące zostały wezwane do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 24 października 2005r. (k-25 i k-26 akt sądowych). Wnioskiem z dnia 2 listopada 2005r. skarżące zwróciły się o przyznanie im prawa pomocy poprzez zwolnienie z kosztów sądowych. Postanowieniami z dnia 28 listopada 2005r. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim oddalił wnioski skarżących o przyznanie prawa pomocy. Pismem z dnia 27 grudnia 2005r. skarżące zostały wezwane do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie o uiszczenie wpisu zostało skarżącym doręczone w dniu 30 grudnia 2005r. (k-66 i k-67 ). W reakcji na wezwanie Sądu skarżące wnioskiem z dnia 5 stycznia 2006r. (data wpływu do Sądu - 11 stycznia 2006r.) ponownie zwróciły się o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie z kosztów sądowych. Postanowieniami z dnia 29 marca 2006r. Referendarz Sądowy odmówił przyznania skarżącym prawa pomocy. Pismem z dnia 27 kwietnia 2006r. skarżące zostały wezwane do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone M.O. w dniu 2 maja 2006r.(k-152 akt sądowych). Natomiast przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie do L.B. wróciła do Sądu z adnotacja poczty, że adresata nie zastano pod wskazanym adresem, awizowano dwukrotnie (k-153 ).W piśmie z dnia [...]maja2006r. L.B. informuje, że w okresie od [...] kwietnia do [...] maja 2006r. przebywała w sanatorium. Wezwanie Sądu o sprecyzowanie, w terminie 7 dni, czy pismo z dnia 19 maja 2006r. stanowi wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, powróciło do Sądu z adnotacją poczty, że adresata nie zastano, awizowano dwukrotnie. Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U.z 2002r. nr 153 poz. 1270)-p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis , podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżące pomimo skutecznego wezwania nie uiściły wpisu, przy czym należy zauważyć, że skarżące zostały wezwane do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego, co oznacza że uiszczenie wpisu przez jedną ze skarżących, jest skutecznym uiszczeniem wpisu sądowego. W niniejszej sprawie, pomimo wezwań do obydwu skarżących wpis sądowy nie został uiszczony. Mając powyższe na uwadze, w oparciu o przytoczony wyżej przepis art. 220 § 3 p,p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.