II SA/Go 703/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2008 postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonego wpisu sądowego. W dniu 4 września 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga J.M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2008. W dniu 5 sierpnia 2009 r. strona uiściła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpis sądowy w kwocie 300 zł. Zgodnie z treścią art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm. -zwana dalej p.p.s.a.) opłatę sądową którą zgodnie z art. 212 § 1 p.p.s.a. jest także wpis sądowy, należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Zgodnie z treścią § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 póz. 2193 ze zm.) wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu rolnictwa i leśnictwa wynosi 200 zł. Skarżący – J.M. wpłacił na konto Sądu kwotę 300 tytułem wpisu sądowego do sprawy. W konsekwencji, uwzględniając treść przepisu art. 225 p.p.s.a., który stanowi, iż opłatę sądową prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, nadpłacony przez stronę skarżącą wpis sądowy do sprawy ze skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2008, należy zwrócić jako nienależnie uiszczony. Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia.