II SA/Go 704/19

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2020-01-09

Skład orzekający: Asesor WSA Jarosław Piątek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku dwukrotnego uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, sąd powinien zwrócić nadpłaconą kwotę?
Ratio decidendi
Sąd zwrócił z urzędu nadpłaconą kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej, ponieważ skarżąca dwukrotnie uiściła tę opłatę za sporządzenie uzasadnienia wyroku. Zastosowanie znalazł art. 225 PPSA, który nakazuje zwrot nadpłaconych kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Gmina wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie aktualizacji operatu ewidencyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę. Gmina, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku i dwukrotnie uiściła opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono z urzędu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącej Gminie [...], na jej koszt, kwotę 100 (sto) złotych tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie aktualizacji operatu ewidencyjnego postanawia: zwrócić z urzędu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącej Gminie [...], na jej koszt, kwotę 100 (sto) złotych tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej. Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę Gminy [...] na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie aktualizacji operatu ewidencyjnego. Pismem z dnia [...] grudnia 2019 r. skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Jednocześnie w dniu 23 grudnia 2019 r. uiściła opłatę kancelaryjną od wniosku o uzasadnienie wyroku w kwocie 100 zł. Następnie w dniu 30 grudnia 2019 r. skarżąca ponownie uiściła opłatę kancelaryjną od wniosku o uzasadnienie wyroku w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst. jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej jako p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. z 2019 r., poz. 1090) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł. W związku z powyższym, ponieważ opłata kancelaryjna od uzasadnienia, która wynosi 100 zł, została w niniejszej sprawie uiszczona dwukrotnie (nadpłacona), na podstawie art. 225 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło