II SA/Go 708/13

Dnia 14 stycznia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka - Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P.Ż. o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. , nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: odmówić podjęcia postępowania zawieszonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 2 października 2013 r. (sygn. akt II SA/Go 708/13 ). Decyzją z dnia [...] czerwca 2013 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza z dnia [...] maja 2013 r. o odmowie przyznania skarżącemu P.Ż. pomocy finansowej w ramach rządowego programu wspierania osób uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjnego w wysokości 200 zł miesięcznie. Skargę na powyższą decyzję wniósł P.Ż., podnosząc, iż zastosowana przez organ regulacja pozostaje w sprzeczności z przepisami Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej. Jednocześnie skarżący wskazał na swoją szczególną sytuację tj. sprawowanie opieki nad niepełnosprawną matką oraz pozbawienie go praw nabytych wynikających z decyzji z dnia [...] maja 2010 r. Postanowieniem z dnia 2 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim - na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. zwanej dalej jako p.p.s.a. ) - zawiesił postępowanie do czasu zakończenia sprawy z wniosku grupy posłów o stwierdzenie niezgodności art. 17 ust. 1 b ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 7 grudnia 2012 r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz niektórych ustaw z przepisami art. 2 i art. 32 ust. 1 w zw. z art. 69 Konstytucji RP, toczącej się przed Trybunałem Konstytucyjnym, zarejestrowanej pod sygnaturą K 38/13. W piśmie z dnia [...] stycznia 2014r. skarżący złożył wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania , a to w związku z wydaniem przez Trybunał Konstytucyjny wyroku w dniu 5 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Sąd podejmie z urzędu zawieszone postępowanie, gdy ustanie przyczyna zawieszenia postępowania, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. Tymczasem w sprawie wniosku grupy posłów – skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego - zarejestrowanego pod sygn. akt K 38/13, nie zostało wydane orzeczenie kończące to postępowanie. Tym samym nie ustała przyczyna, dla której Sąd zawiesił niniejsze postępowanie. Powołany przez stronę wyrok z dnia 5 grudnia 2013 r. został wydany przez Trybunał Konstytucyjny w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt K 27/13 dot. wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności z Konstytucją RP art. 11 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 7 grudnia 2012 r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz niektórych innych ustaw. Mając powyższe na uwadze, Sąd nie stwierdził podstaw do podjęcia zawieszonego postępowania i w konsekwencji działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.