II SA/Go 709/08
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2008-11-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Grażyna Staniszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej może zostać uwzględniony, jeśli strona skarżąca nie uzasadniła go w sposób wyczerpujący, nie wykazała istnienia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Sąd nie może uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej, jeżeli strona skarżąca nie wykazała w sposób wyczerpujący i przekonywujący istnienia okoliczności przemawiających za obawą wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ciężar uprawdopodobnienia tych przesłanek spoczywa na wnioskodawcy.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w G. utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Policji w G. w przedmiocie skierowania na badanie psychologiczne w celu orzeczenia istnienia lub braku przeciwwskazań psychologicznych do kierowania pojazdem. W skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonalności decyzji, jednakże nie uzasadnił go. Sąd rozpatrywał wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 13 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi [...] na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w G. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W.M. złożył skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w G. [...] utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Policji w G. [...] w przedmiocie skierowania na badanie psychologiczne w celu orzeczenia istnienia lub braku przeciwwskazań psychologicznych do kierowania pojazdem.
Skarżący w skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonalności wskazanej wyżej decyzji Komendanta Miejskiego Policji. W.M. swojego stanowiska w przedmiocie powyższego wniosku nie uzasadnił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej jako p.p.s.a., Sąd może na wniosek strony wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z tak sformułowanego przepisu wynika, iż warunkiem wstrzymania wykonania decyzji jest stwierdzenie przez Sąd, że strona wykazała w sposób wyczerpujący i przekonywający, istnienie okoliczności przemawiających za obawą wyrządzenia znacznej szkody bądź spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wykazanie przesłanek uzasadniających pozytywne rozpatrzenie wniosku spoczywa na stronie (por. postanowienia NSA z dnia
25 maja 2004 roku, sygn. akt FZ 65/04, niepubl. oraz z dnia 24 maja 2004 roku, sygn. akt FZ 85/04, niepubl.). Innymi słowy, z powyższego przepisu wynikają dwa rodzaje obowiązków. Z jednej strony wskazany przepis obciąża wnioskodawcę ciężarem uprawdopodobnienia przesłanek w nim określonych. Z drugiej, zaś nakłada na Sąd obowiązek dokonania wszechstronnej i rzetelnej oceny wskazanych we wniosku okoliczności z uwzględnieniem zasad logicznego rozumowania, doświadczenia życiowego, dostępnej wiedzy oraz innych elementów, które pozwalają domniemywać, że wskazane okoliczności mieszczą się w hipotezie art. 61 § 3 p.p.s.a. (zob. postanowienie NSA z 15.12.2005 r., l FZ 633/05, niepubl.).
W ocenie Sądu nie można przyjąć, iż udzielenie ochrony tymczasowej skarżącemu
w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, oparte może być na uzasadnieniu samej skargi, wskazać bowiem należy, iż Sąd rozpoznając wniosek w tym zakresie nie dokonuje oceny zasadności skargi. Orzeczenie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu nie może stanowić swoiście rozumianego rozstrzygnięcia wstępnego.
Z powyższych względów Sąd nie może uwzględnić wniosku, który nie jest należycie uzasadniony, jak to ma miejsce w niniejszej sprawie.
Należy podkreślić, że wstrzymanie wykonania przedmiotu skarżenia może wystąpić wskutek czynnego udziału skarżącego tj. na jego wniosek. To na wnioskodawcy, ciąży obowiązek uprawdopodobnienia występowania, w jego sprawie, którejkolwiek lub obu wskazanych przesłanek.
W tym miejscu wskazać należy, iż skarżący w ogóle nie uzasadnił rozpatrywanego wniosku. Samo stwierdzenie, iż skarżący domaga się wstrzymania wykonania decyzji Komendanta Miejskiego Policji w Gorzowie Wlkp. do czasu uprawomocnienia się orzeczenia w niniejszej sprawie, nie daje Sądowi możliwości oceny, czy w istocie zachodzą okoliczności wskazane w art. 61 § 3. Skarżący nie wykazał w szczególności, że w wyniku wykonania zaskarżonej decyzji rzeczywiście zostanie mu wyrządzona znaczna szkody lub spowodowane zostaną trudne do odwrócenia skutki.
Mając na uwadze powyższą argumentację, działając na podstawie przepisu art. 61 § 3 oraz § 5 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. postanowił jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło