II SA/Go 711/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm.) zwrócić ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej – M.K., na jego koszt, kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty. W dniu 16 sierpnia 2016r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wniesiona dnia 13 czerwca 2016 r. (data nadania skargi do organu) przez M.K. skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. W dniu 15 lipca 2016 r. skarżący uiścił na rachunek sądu opłatę w kwocie 200 (dwieście) złotych w związku z wniesieniem w/w skargi. Kwota ta odpowiadała - zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) – kwocie należnej opłaty sądowej od wniesionej skargi ( wpisu sądowego). Jednakże dnia 9 września 2016 r. skarżący ponownie dokonał wpłaty na rachunek tut. Sądu kwoty 200 (dwieście) złotych, w tytule wpłaty wskazując jedynie "skarga M.K. na decyzję SKO". Uiszczenie tej należności nie znajduje uzasadnienia w czynnościach procesowych podejmowanych przez stronę, tj. skarżący nie kierował do sadu żadnych kolejnych wniosków, które podlegałby dodatkowej opłacie we wskazanej wysokości. Nie był również wzywany do uiszczenia takiej należności. Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Ponieważ w niniejszej sprawie skarżący uiścił nienależnie opłatę w kwocie 200 (dwieście) złotych, nie podejmując żadnych czynności procesowych podlegających takiej opłacie, wskazaną kwotę uznać należy za różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, podlegającą zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił, jak w sentencji postanowienia.