II SA/Go 712/14

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2014-11-05

Skład orzekający: Maria Bohdanowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy opłata skarbowa od pełnomocnictwa uiszczona na rachunek bankowy sądu administracyjnego, zamiast na rachunek właściwego organu podatkowego (wójta, burmistrza, prezydenta miasta), stanowi opłatę nienależnie uiszczoną podlegającą zwrotowi z urzędu?
Ratio decidendi
Opłata skarbowa od pełnomocnictwa, zgodnie z ustawą o opłacie skarbowej, powinna być uiszczona na rachunek właściwego organu podatkowego (wójta, burmistrza, prezydenta miasta). Uiszczenie tej opłaty na rachunek bankowy sądu administracyjnego stanowi opłatę nienależnie uiszczoną. Sąd, na podstawie art. 225 PPSA, ma obowiązek zwrócić z urzędu taką nienależnie uiszczoną opłatę.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej w sprawie dotyczącej ustalenia opłaty planistycznej, na wezwanie sądu, złożył pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia 17 zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Następnie pełnomocnik złożył wniosek o zwrot nienależnie uiszczonej opłaty skarbowej, wskazując, że opłata została uiszczona na rachunek Urzędu Miasta. Sąd rozpoznał sprawę i postanowił zwrócić nienależnie uiszczoną opłatę.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono z urzędu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skarżącej – M.I. kwotę 17 zł tytułem nienależnie uiszczonej opłaty.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty planistycznej postanawia zwrócić z urzędu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skarżącej – M.I. kwotę 17 zł (siedemnaście złotych) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty. W dniu 1 października 2014 r. M.I. reprezentowana przez pełnomocnika złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty planistycznej. Na wezwanie Sądu pełnomocnik skarżącej złożył do Sądu dokument pełnomocnictwa wraz z dowodem uiszczenia 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. W dniu 27 października 2014 r. pełnomocnik skarżącej złożył do Sądu wniosek o zwrot nienależnie uiszczonej opłaty skarbowej załączając dowód uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa na rachunek bankowy Urzędu Miasta. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczoną opłatę (wpis, opłatę kancelaryjną) jedynie w sytuacjach przewidzianych przepisami art. 225 i art. 232 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, daje zwanej p.p.s.a.). Zgodnie z treścią art. 225 p.p.s.a. sąd zwraca stronie z urzędu opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, przy czym wskazać należy, iż zostają one pomniejszone o koszt ich przekazania. Obciążenie strony kosztami przekazania nie dotyczy przypadku odebrania należności w kasie Sądu. Cytowany przepis dotyczy m.in. sytuacji, gdy koszty uiszczone zostały przez stronę pomimo braku istnienia takiego obowiązku tj. nienależnie. Uiszczona w przedmiotowej sprawie przez stronę skarżącą na rachunek bankowy Sądu kwota 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa stanowi opłatę nienależną. Zgodnie z art. 12 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2012 r. poz.1282) organem podatkowym właściwym w sprawach opłaty skarbowej jest wójt (burmistrz, prezydent). Z kolei w myśl art. 8 ust. 1 cyt. ustawy zapłaty opłaty skarbowej dokonuje się w kasie właściwego organu podatkowego lub na jego rachunek. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło