II SA/Go 721/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej – J.S. - na jego koszt, kwotę 100 (sto) złotych, tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. W dniu 27 września 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga J.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 27 października 2010 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów oraz ustanowiono adwokata. Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę J.S.. W dniu 20 grudnia 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącego o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Do powyższego wniosku pełnomocnik skarżącego załączył dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej, w kwocie 100 (sto złotych), za sporządzenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 234 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną. Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczoną opłatę (wpis sądowy, opłatę kancelaryjną) w sytuacjach przewidzianych przepisami art. 225 i art. 232 p.p.s.a. Zgodnie brzmieniem art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Obciążenie strony kosztami zwrotu opłaty nie dotyczy przypadku odebrania należności w kasie Sądu. Cytowany przepis dotyczy sytuacji, gdy wystąpiła nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej. Powyższy przepis odnosi się również do sytuacji, gdy koszty sądowe (w tym opłata kancelaryjna) uiszczone zostaną przez stronę zwolnioną ustawowo od ponoszenia kosztów. Ponieważ w przedmiotowej sprawie skarżący postanowieniem referendarza sądowego z dnia 27 września 2010 r. został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych opłata kancelaryjna, za sporządzenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, uiszczona przez jego pełnomocnika jest opłatą nienależną. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na postawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.