II SA/Go 722/14
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2015-10-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku prawomocnego odrzucenia skargi z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie, a także odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia tego wpisu, sąd powinien zwrócić uiszczony wpis od skargi?Ratio decidendi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W sytuacji, gdy skarga została prawomocnie odrzucona z powodu uiszczenia wpisu po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia tego wpisu został odrzucony, ziściła się przesłanka do zwrotu wpisu.Stan faktyczny
K.J. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, który wpłacił po wyznaczonym terminie. W związku z tym skarga została odrzucona jako wniesiona z przekroczeniem terminu. Następnie K.J. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, który również został odrzucony jako spóźniony. Na rachunku bankowym Sądu pozostał wpis od odrzuconej skargi.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu K.J. kwotę 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 października 2015 r. sprawy ze skargi K.J. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwrócić skarżącemu K.J., na jego koszt, kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Dnia 6 października 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga K.J. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 listopada 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł. Wskazana kwota została wpłacona przez stronę w dniu 18 listopada 2014 r.
Postanowieniem z dnia 27 listopada 2014 r., sygn. akt II SA/Go 722/14, Sąd odrzucił skargę K.J. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania z uwagi na uiszczenie wpisu sądowego od skargi z przekroczeniem wyznaczonego przez Sąd terminu. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem
6 stycznia 2015 r.
W dniu 17 grudnia 2014 r. (data nadania na poczcie) K.J. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Postanowieniem z dnia 24 grudnia 2014 r. Sąd odrzucił wniosek jako spóźniony.
W zaistniałych okolicznościach, na rachunku bankowym Sądu pozostał wpis sądowy od skargi, która została prawomocnie odrzucona, natomiast wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia tego wpisu został odrzucony.
W świetle powyższego ziściła się zatem przesłanka wskazana w art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., nr 270 ze zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a.", zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło