II SA/Go 724/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych postanawia zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego. Wyrokiem z dnia 30 listopada 2011r., sygn. akt II SA/Go 724/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2011r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] stycznia 2011r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych. Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., uzasadnienie wyroku uwzględniającego skargę Sąd sporządza z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 13 grudnia 2011r. (k. 82), natomiast organowi w dniu 8 grudnia 2011r. (k. 79). Dnia 4 stycznia 2012r. na rachunek bankowy Sądu wpłynęła kwota 250 zł uiszczona przez organ tytułem "wpisu sądowego", jednakże do 13 stycznia 2012r., tj. do dnia uprawomocnienia się wyroku, organ nie nadesłał skargi kasacyjnej ani innego pisma procesowego, od którego mogłaby być pobrana opłata kancelaryjna we wskazanej kwocie. W związku z powyższym wpłaconą kwotę 250 zł należało zwrócić wpłacającemu, jako nienależnie uiszczoną. W konsekwencji na podstawie art. 225 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.