II SA/Go 729/10

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2010-11-03

Skład orzekający: Marek Szumilas, Michał Ruszyński, Mirosław Trzecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Wojewodę na uchwałę Rady Miejskiej, spowodowane zmianą tej uchwały przez Radę, skutkuje umorzeniem postępowania przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ Wojewoda skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż Rada Miejska zmieniła uchwałę, która była przedmiotem zaskarżenia, a czynność ta nie zmierzała do obejścia prawa ani nie powodowała utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Wojewoda zaskarżył uchwałę Rady Miejskiej w sprawie określenia górnych stawek opłat za usługi usuwania odpadów z nieruchomości, wnosząc o stwierdzenie jej nieważności. Następnie, z uwagi na podjęcie przez Radę Miejską uchwały zmieniającej zaskarżoną uchwałę, Wojewoda cofnął swoją skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Sędzia WSA Mirosław Trzecki Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2010 r. sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] r., nr 293/5/XXXIV/09 w przedmiocie określenia górnych stawek opłat za usługi usuwania odpadów z nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie. Wojewoda skargą z dnia [...] września 2010 r. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr 293/5/XXXIV/09 w sprawie określenia górnych stawek opłat za usługi usuwania odpadów z nieruchomości, wnosząc o stwierdzenie nieważności skarżonego aktu z powodu istotnego naruszenia art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2005 r. Nr 236, poz. 2008 ze zm.) w związku z art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach (Dz. U. Nr 97 poz. 1050 ze zm.). Z uwagi na podjęcie przez Radę Miejską uchwały z dnia [...] września 2010 r. Nr 362/5/XLI/10 zmieniającej uchwałę w sprawie określenia górnych stawek za usługi usuwania odpadów z nieruchomości, Wojewoda pismem procesowym z dnia [...] października 2010 r. cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. cofnięcie skargi powoduje skutek w postaci umorzenia postępowania. Czynność procesowa Wojewody dokonana w przedmiotowej sprawie wobec uwzględnienia skargi przez Radę Miejską nie budziła wątpliwości, w związku z czym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne. W tej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowego w sprawie uznano za bezprzedmiotowe. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło