II SA/Go 731/09

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2010-12-20

Skład orzekający: Maria Bohdanowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku nadpłacenia wpisu sądowego w sprawie dotyczącej wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych, sąd powinien zwrócić nadpłatę?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien zwrócić stronie nadpłacony wpis sądowy, jeśli wysokość uiszczonej opłaty przekracza należną kwotę określoną przepisami prawa. W przypadku skargi na decyzję dotyczącą wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych, wpis stały wynosi 200 zł, a nadpłata w wysokości 100 zł podlega zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca J.D.-J. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, skarżąca uiściła 300 zł. Wyrokiem z dnia 9 listopada 2009 r. Sąd oddalił skargę. Następnie Sąd postanowił zwrócić skarżącej nadpłaconą kwotę 100 zł tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącej J.D.-J., na jej koszt, kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 20 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.D.-J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych p o s t a n a w i a : zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącej J.D.-J., na jej koszt, kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego. J.D.-J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2009 roku nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, stosownie do treści § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) strona uiściła wpis sądowy w kwocie 300 zł. Wyrokiem z dnia 9 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę w niniejszej sprawie. Wyrok uprawomocnił się z dniem 13 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) dalej w skrócie p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z tego rodzaju pism jest skarga. Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu, zgodnie z art. 233 p.p.s.a., określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2009 roku nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych, mocą której organ ten utrzymał w mocy wcześniejszą decyzję Wójta Gminy z dnia [...] czerwca 2009 r. w tym samym przedmiocie. Wymienione decyzje zostały wydane m.in. w oparciu o treść art. 162 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), w myśl którego organ administracji publicznej, który wydał decyzję w pierwszej instancji, stwierdza jej wygaśnięcie, jeżeli decyzja: 1) stała się bezprzedmiotowa, a stwierdzenie wygaśnięcia takiej decyzji nakazuje przepis prawa albo gdy leży to w interesie społecznym lub w interesie strony, 2) została wydana z zastrzeżeniem dopełnienia przez stronę określonego warunku, a strona nie dopełniła tego warunku. Niniejszą sprawę sądowoadministracyjną należy zatem zaliczyć do spraw dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, o których mowa w § 2 ust. 5 wspomnianego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Zgodnie z tym przepisem wpis stały w tego rodzaju sprawach wynosi 200 zł. Z uwagi na uiszczenie przez stronę w niniejszej sprawie wpisu sądowego w wysokości 300 zł został on nadpłacony o kwotę 100 zł, która podlega zwrotowi. Zgodnie bowiem z art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zwrot nienależnych (nadpłaconych) kosztów następuje z urzędu. W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 225 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło