II SA/Go 731/16

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2017-02-15

Skład orzekający: Adam Jutrzenka – Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga podlegająca opłacie sądowej, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, co czyni bezprzedmiotowym rozpatrywanie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, gdyż postępowanie nie zostało skutecznie zainicjowane.
Stan faktyczny
F Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej o wymierzeniu kary pieniężnej. Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odrzucony. Następnie sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 720 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka – Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę. W dniu 28 sierpnia 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga skargi F Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2016r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry. W skardze złożono wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłat sądowych w całości. Postanowieniem z dnia 13 października 2016 r. sygn. akt II SA/Go 731/16 Starszy referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 6 grudnia 2016 r. sygn. akt II SA/Go 731/16, wydanym w wyniku rozpatrzenia złożonego przez Spółkę sprzeciwu. Zarządzeniem z dnia 9 stycznia 2017 r. wezwano skarżącą - F Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi przez wpłacenie 720 (siedemset dwadzieścia ) złotych, stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony na adres wskazany w skardze w dniu 25 stycznia 2017 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 – określanej dalej jako p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata ( art. 220 § 1 p.p.s.a.). Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzucenia przez sąd. W związku z tym wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżąca w wyznaczonym terminie, który upłynął wraz z dniem 1 lutego 2017r. nie uiściła wpisu. Powyższe czyni również bezprzedmiotowym rozpatrywanie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, sąd bowiem nie nadaje biegu skardze, od której nie została uiszczona opłata sądowa. W tych okolicznościach brak jest podstaw do rozpatrzenia wniosku, który stanowi środek ochrony prawnej w toku postępowania sądowadministracyjnego, takie postępowanie bowiem nie zostało skutecznie zainicjowane przez skarżącą. Stąd należało na podstawie powołanego art. 220 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło