II SA/Go 736/05

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2005-12-29

Skład orzekający: Ireneusz Fornalik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie legitymował się ważnym pełnomocnictwem w dacie jej złożenia, może zostać uzupełniona poprzez późniejsze złożenie przez stronę skarżącą podpisu na kserokopii skargi?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika nieposiadającego ważnego pełnomocnictwa w dacie jej złożenia jest wadliwa formalnie. Uzupełnienie tego braku poprzez złożenie przez stronę skarżącą podpisu na kserokopii skargi, która nie została uwierzytelniona, nie jest skuteczne. Wobec braku uzupełnienia braków formalnych w zakreślonym terminie, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Radca prawny R.S. wniósł w imieniu R.M. – S. skargę na decyzję Kuratora Oświaty odmawiającą nadania stopnia nauczyciela mianowanego. Pełnomocnik nie legitymował się ważnym pełnomocnictwem w dacie złożenia skargi. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków, a następnie skarżącą do podpisania skargi. Skarżąca przesłała kserokopię skargi z jej podpisem, która nie została uwierzytelniona. Wobec braku skutecznego uzupełnienia braków formalnych, sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.M. – S. na decyzję Kurator Oświaty z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : odmowa nadania stopnia nauczyciela mianowanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę Pismem z dnia 17 sierpnia 2005 r. (data wpływu) radca prawny R.S. powołując się na pełnomocnictwo załączone do akt administracyjnych wniósł w imieniu skarżącej R.M. – S. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. za pośrednictwem Kuratora Oświaty skargę na decyzję tego organu z dnia z dnia [...] lipca 2005 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia nauczyciela mianowanego. Pismem z dnia 3.11.2005 r. pełnomocnik skarżącej wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami) poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego wskazującego umocowanie do złożenia skargi i reprezentowania strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Wprawdzie pełnomocnictwo takie zostało podpisane przez skarżącą jednakże z datą 12.11.2005 r. (k. 13 akt) co stanowi, iż skarga podpisana została przez pełnomocnika nie legitymującego się pełnomocnictwem w dacie złożenia skargi. Mając na uwadze powyższe Sad wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (k. 22 akt), które to wezwanie skarżąca odebrała w dniu 19.12.2005r. (k. 24 akt). Skarżąca w dniu 22 grudnia 2005 r. (data stempla pocztowego) przesłała kserokopię skargi z dnia 11.08.2005 r. podpisaną przez radcę prawnego R.S. oraz skarżącą. Przedmiotowa kserokopia na której nie figuruje oryginalny podpis, nie została co do złożonego przez skarżącą podpisu w żaden sposób uwierzytelniona. Wobec powyższego z uwagi na brak uzupełnienia w zakreślonym terminie braków formalnych skargi przez skarżącą , Sąd na podstawie dyspozycji przepisu art. 58 § 1 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami), odrzucił skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło