II SA/Go 737/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 4 października 2007r. M.F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na postanowienie Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...], utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] w przedmiocie nałożenia na skarżącego grzywny w celu przymuszenia w wysokości 5.000 zł, a także opłaty egzekucyjnej za wydanie postanowienia w wysokości 50 zł. W wyniku ustalenia w toku czynności wstępnych, iż skarżący wraz z wniesieniem skargi dnia 5 października 2007r. uiścił wpis od skargi w wysokości 100 zł, Przewodniczący Wydziału ll-go Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. zarządzeniem z dnia 14 listopada 2007r. wezwał M. F. do uzupełnienia w terminie 7 dni wpisu od skargi do kwoty 202 zł tj. do uiszczenia dodatkowo kwoty 102 zł - pod rygorem jej odrzucenia. W związku z nieskutecznym doręczeniem skarżącemu zarządzenia z dnia 14 listopada 2007r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu, na podstawie zarządzenia z dnia 7 grudnia 2007r. ponownie wezwano M. F. do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi do kwoty 202 zł, poprzez uiszczenie dodatkowo wpisu w kwocie 102 zł - pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, został skarżącemu skutecznie doręczony dnia 12 grudnia 2007r. W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie podkreślić należy, że zgodnie z brzmieniem przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Ponieważ przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie stanowi należność pieniężna w postaci nałożonej na skarżącego grzywny w celu przymuszenia w wysokości 5.000 zł, a także opłaty egzekucyjnej za wydanie postanowienia w wysokości 50 zł, stosownie do treści art. 231 ppsa od skargi należało pobrać wpis stosunkowy. Wysokość wpisu stosunkowego została ustalona przez Sąd w oparciu o dyspozycję § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. 2 w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), zgodnie z którym wpis ten uzależniony jest od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi przy należności do 10.000 zł 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł. Z uwagi na powyższe należny od złożonej przez M.a F. skargi wpis wynosi 202 zł. Z uwagi na treść przepisu art. 220 § 1 ppsa, w myśl którego sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, wezwano skarżącego do uzupełnienia wpisu od skargi. W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie z dyspozycją przepisu art. 220 § 3 ppsa, sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uiszczono należnego wpisu. M.F. pomimo prawidłowego pouczenia o wyżej wskazanych konsekwencjach, nie zastosował się do wezwania Sądu. Z tych względów, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, postanowiono jak w sentencji.