II SA/Go 740/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W Sp. z o.o. na uchwałę Sejmiku Województwa z dnia [...] r., nr XXXIII/351/12 w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie wykonania Planu gospodarki odpadami dla województwa lubuskiego na lata 2012-2017 z perspektywą do 2020 roku postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić stronie skarżącej – W Sp. z o.o. kwotę 300 (trzysta) złotych, tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi. W Sp. z o.o., reprezentowana przez pełnomocnika, skargą z dnia [...] września 2014 r., zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. uchwałę Sejmiku Województwa z dnia 19 grudnia 2012 r., nr XXXIII/351/12 w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie wykonania Planu gospodarki odpadami dla województwa lubuskiego na lata 2012-2017 z perspektywą do 2020 roku, wnosząc o stwierdzenie nieważności jej załącznika nr 2 w części, w której w tabeli "Instalacje do mechaniczno-biologicznego przetwarzania odpadów komunalnych" jako regionalną instalację do przetwarzania odpadów komunalnych w regionie wschodnim wskazano przedsiębiorstwo A Sp. z o.o. Zakład Utylizacji Odpadów, z powodu istotnego naruszenia art. 16 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 1 lipca 2011 r. o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości w gminach i niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 152, poz. 897 ze zm.) w zw. z art. 3 ust. 3 pkt 15c i art. 15 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach (obecnie t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 21 ze zm.) oraz w zw. z § 2 ust. 1-2 i § 8 Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 11 września 2012 r. (Dz. U. z 2012 r. poz. 1052). Uchwała została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa z dnia 24 grudnia 2012 r., poz. 2866. Wraz ze skargą został uiszczony wpis sądowy w kwocie 300 zł. Pismem procesowym z dnia [...] października 2014 r., skierowanym do Sądu za pośrednictwem organu, skarżąca Spółka cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. cofnięcie skargi powoduje skutek w postaci umorzenia postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Z akt sprawy wynika, że skarżąca Spółka, reprezentowana przez pełnomocnika, złożyła stosowne oświadczenie o cofnięciu skargi. Jednocześnie w sprawie nie zachodzą okoliczności, które wyłączałyby skuteczność cofnięcia skargi w świetle art. 60 zd. 3 p.p.s.a. Z tych względów, Sąd działając w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis sądowy od pisma cofniętego. Jednocześnie Sąd zaznacza, iż orzeczona należność zwrócona zostania po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia