Legal AIII SA/Go 747/14
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2016-01-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Pauter
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ administracji publicznej decyzji o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry. Decyzja ta wynika z faktu, że ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje możliwość podjęcia zawieszonego postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez P Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 stycznia 2016 r.Rozstrzygnięcie
Na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu dnia 4 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło