II SA/Go 747/18
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2019-05-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, wniesione drogą elektroniczną i opatrzone podpisem elektronicznym, ale niepodpisane własnoręcznie i bez wymaganego odpisu, może zostać uwzględnione?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało opatrzone własnoręcznym podpisem i nie zawiera wymaganego odpisu, podlega odrzuceniu, nawet jeśli zostało wniesione drogą elektroniczną i opatrzone podpisem elektronicznym. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości wnoszenia pism procesowych z zastosowaniem podpisu elektronicznego w obecnym stanie prawnym, a dla skuteczności pisma wnoszonego drogą elektroniczną konieczne jest późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem.Stan faktyczny
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 15 kwietnia 2019 r. odrzucające poprzednie zażalenie. Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia, w tym do jego własnoręcznego podpisania i nadesłania odpisu, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił wskazanych braków w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 15 kwietnia 2019 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi W.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zwrotu pism postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2019 r. Sąd odrzucił skargę skarżącego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2018r. nr [...] w przedmiocie zwrotu pism z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skargi.
Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2019 r. Sąd odrzucił sprzeciw skarżącego na zarządzenie referendarza sądowego z dnia 13 listopada 2018 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy.
Pismem z dnia [...] stycznia 2019 r. skarżący, drogą elektroniczną, złożył zażalenia na powyższe postanowienia (k. 23 i 25 akt sprawy).
Postanowieniem z dnia 21 lutego 2019 r. Sąd odrzucił zażalenia, na które skarżący pismem z dnia [...] marca 2019 r. wniósł, drogą elektroniczną, zażalenie.
Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2019 r. Sąd odrzucił zażalenie, na które skarżący pismem z dnia [...] kwietnia 2019 r. wniósł, drogą elektroniczną, zażalenie (k. 63-65 akt sprawy).
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 kwietnia 2019 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez podpisanie zażalenia i nadesłanie jednego jego odpisu własnoręcznie podpisanego lub poświadczonego za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Strona została dodatkowo pouczona, że w obecnym stanie prawnym warunkiem skuteczności pism w postępowaniu sądowym jest ich własnoręczne podpisanie.
We wskazanym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.) na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego (w przypadkach przewidzianych tą ustawą) przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (§ 2).
Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Według treści art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo składane do sądu winno zawierać podpis strony je wnoszącej. Wymogiem formalnym zażalenia jest również załączenie jego odpisów (art. 47 § 1 p.p.s.a.).
W przypadku, gdy zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wyżej wskazanych warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o ich uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni (art. 49 § 1 p.p.s.a.), pod rygorem odrzucenia zażalenia. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 15 kwietnia 2019 r. zawierające braki formalne w postaci braku własnoręcznego podpisu oraz braku odpisu zażalenia. Skarżący został wezwany przez Sąd do uzupełnienia tych braków i mimo skutecznego doręczenia wezwania braki te nie zostały usunięte. Z tych względów zażalenie podlegało odrzuceniu (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.).
Odnosząc się do stanowiska skarżącego wskazać należy, że w aktualnym stanie prawnym ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości wnoszenia pism procesowych z zastosowaniem podpisu elektronicznego. Dla skuteczności zatem pisma wnoszonego przez stronę drogą elektroniczną i zawierającego podpis elektroniczny konieczne jest późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem, bowiem tylko taki podpis spełnia wymagania wynikające z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. (por. uchwała NSA z dnia 12 maja 2014 r. I OPS 10/13). Taka możliwość powstanie wraz z wejściem w życie w dniu 31 maja 2019 r. nowelizacji przepisów art. 46 p.p.s.a. dokonanych ustawą z dnia 10 stycznia 2014 r. o zmianie ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2014.183).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło