Legal AIII SA/Go 75/10
WyrokWSA w Gorzowie Wielkopolskim2010-04-22
Skład orzekający: Mirosław Trzecki, Ireneusz Fornalik, Marek Szumilas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o zawieszeniu postępowania wydane przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego jest zasadne?Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie o zawieszeniu postępowania wydane przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego było prawidłowe. W związku z tym oddalił skargę J.A. na to postanowienie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J.A. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o zawieszeniu postępowania. Skarżący kwestionował zasadność tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę J.A. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Przyznano adwokatowi K.Ł. wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędzia WSA Marek Szumilas (spr.) Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi J.A. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania I. oddala skargę, II. przyznaje od Skarbu Państwa- Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na rzecz adwokata K.Ł. kwotę 240 zł(dwieście czterdzieści) powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło