II SA/Go 754/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. i K.S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenie postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. i K.S. na decyzję Wojewody z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Sygn. akt II SA/Go 754/06 U z a s a d n i e n i e W.S. i K.S. wnieśli skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Zaskarżonym rozstrzygnięciem Wojewoda umorzył postępowanie odwoławcze w sprawie toczącej się na skutek odwołania skarżących od decyzji Starosty z dnia [...] sierpnia 2006 r., nr [...], którą Starosta zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia K. i A.K. zamieszkałym w [...], na budowę warsztatu samochodowego naprawczego dla samochodów osobowych przy ul. [...] na działce nr [...]. Skarga dotknięta była brakiem formalnym – została wniesiona bez odpisów dla doręczenia ich występującym w sprawie dziewięciu uczestnikom postępowania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 grudnia 2006 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie dziewięciu odpisów skargi, poświadczonych za zgodność z oryginałem, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrali wezwanie w dniu 27 grudnia 2006 r. termin do wykonania zarządzenia upłynął w dniu 3 stycznia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. – dalej w skrócie p.p.s.a.) skarga powinna zawierać elementy wskazane w tym przepisie (wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego), jednak przede wszystkim powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania te zostały określone w art. 46 p.p.s.a. Ponadto, zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Brak któregoś ze wspomnianych elementów stanowi brak formalny skargi. Sygn. akt II SA/Go 754/06 Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 grudnia 2006 r. skarżący zostali prawidłowo wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie dziewięciu odpisów skargi, poświadczonych za zgodność z oryginałem, zostali również pouczeni o skutkach prawnych niewykonania wezwania. Skarżący odebrali wezwania w dniu 27 grudnia 2006 r. (data na zwrotnych potwierdzeniach odbioru – k. 34, 35). Przed upływem tego terminu skarżący nie nadesłali brakujących odpisów. Skarżący nie uzupełnili zatem braku formalnego skargi, termin wyznaczony do wykonania zarządzeń upłynął w dniu 3 stycznia 2007 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wobec powyższych okoliczności, na podstawie przywołanego przepisu należało orzec jak w sentencji.