II SA/Go 756/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn. akt II SA/Go 756/23 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi A. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odebraniu zwierząt postanawia 1. odrzucić zażalenie, 2. zwrócić z urzędu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skarżącemu A. A. kwotę [...] złotych ([...] zł), uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia. Postanowieniem z dnia 7 lutego 2024 r., sygn. akt II SA/Go 756/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę A. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2023 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odebraniu zwierząt z uwagi na nieuzupełnienie wymogów formalnych i fiskalnych skargi w wyznaczonym przez Sąd terminie. Pismem z dnia [...] lipca 2024 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, który postanowieniem Sądu z dnia 10 października 2024 r. został odrzucony. Na postanowienie to A. A. wniósł zażalenie, które Sąd odrzucił postanowieniem z dnia 18 grudnia 2024 r. jako wniesione z uchybieniem ustawowego terminu do jego wniesienia. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu [...] stycznia 2025 r. (k. 77 akt sądowych). W dniu [...] stycznia 2025 r. do Sądu wpłynęło pismo A. A. opatrzone datą [...] stycznia 2025 r. (data nadania na poczcie – [...] stycznia 2025 r.) zatytułowane "Zażalenie", adresowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jednocześnie skarżący uiścił na rachunek bankowy Sądu kwotę [...] zł tytułem wpisu od zażalenia. Wobec niejednoznacznej treści pisma, skarżący został wezwany do wskazania, w terminie 7 dni, jakiego orzeczenia Sądu dotyczy złożone zażalenie, pod rygorem przyjęcia, iż zostało wniesione na postanowienie Sądu z dnia 18 grudnia 2024 r. sygn. akt II SA/Go 756/23 o odrzuceniu zażalenia, którego odpis został skarżącemu doręczony w dniu [...] stycznia 2025 r. Wezwanie doręczono skutecznie skarżącemu w dniu [...] lutego 2025 r. i do dnia wydania niniejszego postanowienia pozostało bez odpowiedzi. Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia [...] lutego 2025 r. Przewodniczący Wydziału uznał wskazane wyżej pismo skarżącego z [...] stycznia 2025 r. za zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 18 grudnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie należało odrzucić. W myśl art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., określanej dalej jako p.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie natomiast do art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie wniesione po upływie terminu podlega odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji na posiedzeniu niejawnym i nie podlega dalszemu merytorycznemu rozpoznaniu. Analiza akt niniejszej sprawy wykazała, że odpis zaskarżonego postanowienia Sądu z dnia 18 grudnia 2024 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu [...] stycznia 2025 r. (k. 77 akt sądowych). W dniu [...] stycznia 2025 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego adresowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego zatytułowane "Zażalenie" o niejednoznacznej treści. Na wezwanie Sądu do jasnego sprecyzowania w/w pisma skarżący nie udzielił odpowiedzi, wobec tego zgodnie z rygorem wskazanym w wezwaniu Sąd przyjął, że przedmiotem powyższego zażalenia jest postanowienie Sądu z dnia 18 grudnia 2024 r. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono skutecznie skarżącemu w dniu [...] stycznia 2025 r., a zatem termin do złożenia od niego zażalenia upływał z dniem [...] stycznia 2025 r. Tymczasem strona skarżąca złożyła zażalenie dopiero w dniu [...] stycznia 2025 r. (data nadania na poczcie), a zatem jeden dzień po upływie ustawowego terminu do wniesienia zażalenia. Z powyższych względów, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. art. 197 § 2 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w punkcie 1 postanowienia. O zwrocie wpisu od zażalenia (punkt 2 postanowienia) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.