II SA/Go 761/08
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2009-01-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Grażyna Staniszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wpłacona przez stronę dwukrotnie kwota wpisu sądowego, gdy tylko jedna wpłata była należna, podlega zwrotowi z urzędu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma obowiązek zwrócić stronie z urzędu wpłacony wpis sądowy, który został prawomocnie uchylony w całości lub części, lub gdy pobrano koszty wyższe niż należne. W przypadku dwukrotnej wpłaty wpisu sądowego, gdy tylko jedna wpłata była wymagana, nadwyżka stanowi nienależnie pobraną kwotę podlegającą zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA.Stan faktyczny
Strona wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Pełnomocnik skarżącej wpłacił 100 zł tytułem wpisu sądowego. Po śmierci skarżącej postępowanie zostało zawieszone, a następnie podjęte z urzędu po ustaleniu następców prawnych. W trakcie postępowania A.K. ponownie wpłacił 100 zł tytułem wpisu sądowego. Sąd uznał drugą wpłatę za nienależną i postanowił zwrócić 100 zł.Rozstrzygnięcie
Zwrócono A.K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 15 stycznia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K., B.K., W.K., R.K., D.K. i A.O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r, nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: zwrócić A.K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Dnia 29 października 2007r. (data prezentaty) I.K. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2007 roku, nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Postępowanie wszczęte powyższą skargą zostało zarejestrowane pod sygnaturą II SA/Go 778/07. W dniu 13 grudnia 2007 roku pełnomocnik skarżącej A.K. zgodnie z wezwaniem Sądu do mszczenia wpisu od skargi dokonał wpłaty na konto tutejszego Sądu kwoty 100 złotych.
Dnia [...] stycznia 2008 roku skarżąca I.K. zmarła w związku z tym postanowieniem z dnia 14 lutego 2008 roku zawieszono postępowanie.
W dniu 8 lutego 2008 roku A.K. ponownie wpłacił na konto tutejszego sądu kwotę 100 złotych.
Po ustaleniu następców prawnych zmarłej skarżącej, postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 listopada 2008 roku podjęto z urzędu zawieszone postępowanie. Wskutek podjęcia zawieszonego postępowania zmieniono sygnaturę akt tego postępowania na II SA/Go 761/08.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm. -dalej ustawa p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, póz. 2193) w związku z art. 230 i 231 ustawy p.p.s.a. wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 złotych.
W dniu 13 grudnia 2007 roku pełnomocnik skarżącej – A.K. -zgodnie z wezwaniem Sądu do uiszczenia wpisu od skargi, dokonał wpłaty na konto tutejszego Sądu kwoty 100 złotych. Dnia 8 lutego 2008 roku A.K. ponownie wpłacił na konto tutejszego sądu kwotę 100 złotych nie podając przy tym tytułu jej uiszczenia. Z ustaleń Sądu wynika, iż uiszczona przez skarżącego kwota 100 złotych została uiszczona nienależnie.
Z uwagi na powyższe należało stwierdzić, iż zgodnie z art. 225 ustawy p.p.s.a., różnica między kosztami należnymi, a kosztami pobranymi wyniosła 100 (sto) złotych i podlega ona zwrotowi stronie z urzędu na jej koszt.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WIkp., działając na podstawie art. 225 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło