II SA/Go 768/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 listopada 2014 r. sprawy ze skargi M.D. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: zwrócić skarżącemu M.D., na jego koszt, kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi. W dniu 29 października 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga M.D. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Jednocześnie na rachunek bankowy Sądu wpłynęła kwota 100 zł uiszczona tytułem "opłaty od skargi w sprawie [...]". Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") strona skarżąca działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków i innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, w tym opłaty sądowej jaką jest wpis sądowy (art. 211 i art. 212 p.p.s.a.). Przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie jest decyzja umarzająca postępowanie odwoławcze zainicjowane odwołaniem M.D. od decyzji Starosty Powiatu z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...], którą organ I instancji uchylił decyzje: z dnia [...] sierpnia 2009r. w sprawie nabycia przez M.D. statusu osoby bezrobotnej z dniem [...] sierpnia 2009 r.; z dnia [...] października 2010 r. w sprawie nabycia prawa do stypendium w okresie odbywania szkolenia od dnia [...] października 2010 r. oraz z dnia [...] listopada 2010 r. w sprawie utraty prawa do stypendium z dniem [...] listopada 2010 r. Zaskarżona do Sądu decyzja organu odwoławczego wydana została w zakresie objętym wskazanym wyżej art. 239 pkt 1 lit. b p.p.s.a., w związku z czym uiszczony przez stronę wpis sądowy uznać należy za nienależny w rozumieniu art. 225 p.p.s.a. W myśl tego przepisu opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. na podstawie art. 225 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji.