II SA/Go 770/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WIkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu "W" sp. z o.o. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek postanawia: odrzucić zażalenie. Pismem z dnia [...] września 2011 r. Zakład "W" sp. z o.o., reprezentowany przez pełnomocnika K.Ś., zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję własną z dnia [...] maja 2011 r. nr [...], którą odmówiono umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek w części finansowanej przez płatnika za okres: 11/2007-06/2009 w łącznej kwocie 548.143,60 zł. Postanowieniem z dnia 7 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.) odrzucił skargę Zakładu "W" sp. z o.o.. W dniu 23 listopada 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęło pismo pełnomocnika strony skarżącej – K.Ś., którym wniósł o zmianę postanowienia z dnia 7 listopada 2011 r. Zgodnie z zarządzeniem Sędziego z dnia 28 listopada 2011 r. wezwano K.Ś. do sprecyzowania wyżej wskazanego pisma, w terminie siedmiu dni, w szczególności poprzez wskazanie czy pismo to stanowi skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 7 listopada 2011 r., pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Jednocześnie poinformowano pełnomocnika strony skarżącej, że tryb postępowania przed sądami administracyjnymi regulują przepisy p.p.s.a., a w ustawie tej nie przewidziano instytucji zmiany przez Sąd własnego postanowienia. Przewidziano natomiast możliwość wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Dodatkowo po raz kolejny pouczono go o treści art. 175 p.p.s.a. W odpowiedzi na powyższe wezwanie K.Ś. w piśmie z dnia [...] grudnia 2011 r. (data wpływu 12 grudnia 2011 r.) wskazał, iż prosi o zakwalifikowanie jego pisma jako zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sygn. akt II SA/Go 770/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 173§ 1 p.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W przedmiotowej sprawie postanowieniem z dnia 7 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę Zakładu "W" sp. z o.o.. Jest to postanowienie kończące postępowanie w sprawie, zatem jedynym przewidzianym przez ustawę środkiem zaskarżenia takiego postanowienia jest skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wskazać należy, że o możliwości i trybie zaskarżenia przedmiotowego postanowienia pełnomocnik strony skarżącej został przez Sąd wielokrotnie informowany. Poinformowano go również o treści art. 175 § 1 p.p.s.a. Możliwość wniesienia zażalenia od postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego przewiduje art. 194 p.p.s.a. oraz przepisy ustawy jednakże w przedmiotowej sprawie nie mają one zastosowania. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało przyjąć, ze zażalenie wniesione od przedmiotowego postanowienia, jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu, na podstawie art. 178 p.p.s.a w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.