II SA/Go 771/05

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2005-12-20

Skład orzekający: Asesor Joanna Brzezińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej i nieuzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiści należnej opłaty sądowej ani nie uzupełni braków formalnych w wyznaczonym przez sąd terminie. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest zobowiązany do odrzucenia skargi w takiej sytuacji.
Stan faktyczny
Skarżący A.G. zaskarżył postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta w przedmiocie warunków zabudowy. Skarga nie została opłacona, a skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych pomimo wezwania sądu. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

#NAG_SADU w składzie następującym: Przewodniczący Asesor Joanna Brzezińska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2005 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.G. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : Odmowa przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a Odrzucić skargę Pismem z dnia 19 sierpnia 2005 r. A.G., zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego postanowienie Wojewody Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] kwietnia 2005 r. w przedmiocie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego, jednorodzinnego z infrastrukturą na działce o nr ewid. [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył, co następuje: Przedmiotowa skarga nie została opłacona poprzez uiszczenie należnego wpisu. Przepis art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W myśl przepisu art. 220 § 1 cytowanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 ww. ustawy, skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia, wpisu należnego od skargi w kwocie 100,00 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wraz z pouczeniem, że nieuiszczenię wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Ponadto, w związku z niemożnością nadania skardze dalszego biegu, wezwano skarżącego do uzupełnienia jej braku formalnego poprzez nadesłanie 7 egzemplarzy odpisów skargi dla doręczenia ich uczestnikom postępowania w terminie 7 dni. także pod rygorem odrzucenia skargi wynikającym z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy. Powyższe wezwania Sądu prawidłowo doręczono skarżącemu przez pocztę w dniu 15 listopada 2005 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k.8 i 9). Wezwania pozostały bezskuteczne. Na podstawie akt sprawy ustalono, iż strona skarżąca nie uiściła wpisu należnego od skargi ani też nie uzupełniła wskazanych przez Sąd braków formalnych w ustawowym siedmiodniowym terminie, którego upływ nastąpił w dniu 23 listopada 2005 r. W tych okolicznościach Sąd, na podstawie przepisu art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obowiązany był skargę odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło