II SA/Go 771/11
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2012-02-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Michał Ruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku nadpłaty wpisu sądowego od skargi w sprawie dotyczącej płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, sąd jest zobowiązany zwrócić nadpłaconą kwotę?Ratio decidendi
Sąd jest zobowiązany z urzędu zwrócić stronie skarżącej nadpłaconą kwotę wpisu sądowego, jeśli wpłacona kwota przewyższa należny wpis. W sprawach z zakresu rolnictwa i leśnictwa, nieobjętych wpisem stosunkowym, wpis stały wynosi 200 zł.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Od skargi uiszczono wpis sądowy w wysokości 450 zł. Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2011r. skarga została oddalona. Sąd stwierdził nadpłatę wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej A.A. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 250 zł tytułem nadpłaconego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.A. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia zwrócić stronie skarżącej – A.A. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na jego koszt kwotę 250 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt złotych), tytułem nadpłaconego wpisu sądowego.
Pismem z dnia [...] września 2011r. A.A., reprezentowany przez pełnomocnika – radcę prawnego J.K., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nr [...] z dnia [...] sierpnia 2011r. utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nr [...] z dnia [...] kwietnia 2011r. w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.
Od powyższej skargi strona uiściła wpis sądowy w wysokości 450 zł.
Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę A.A..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na wstępie wskazać należy, że zgodnie z brzmieniem przepisu art. 230 § 1 oraz § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, od skargi jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl przepisu art. 231 ppsa wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych zaś sprawach pobiera się wpis stały.
Mając na względzie, iż przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie stanowi decyzja Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych, wysokość wpisu sądowego od złożonej przez A.A. skargi należało ustalić w oparciu o dyspozycję § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), zgodnie z którym wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu rolnictwa i leśnictwa wynosi 200 zł
W tym stanie rzeczy, z uwagi na fakt, iż wpis od skargi w kwocie wpłaconej przez stronę przewyższył o 250 złotych kwotę należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 225 ppsa zobligowany jest z urzędu zwrócić stronie skarżącej nadpłaconą kwotę wpisu sądowego od skargi, pomniejszoną o koszt jej przekazania. Zaznaczyć przy tym należy, iż obciążenie strony kosztami przekazania nie dotyczy przypadku odebrania należności w kasie Sądu.
Z tych względów, na podstawie przepisu art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło