II SA/Go 773/06
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2007-02-12
Skład orzekający: Joanna Brzezińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, do którego nie przywrócono terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po terminie, do którego nie przywrócono terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. W sytuacji, gdy sąd prawomocnym postanowieniem odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, późniejsze wniesienie tej skargi jest bezskuteczne.Stan faktyczny
H.G., E.G. i M.K. złożyli wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2006 r., która utrzymywała w mocy decyzję Starosty o odmowie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę. Decyzja Wojewody została doręczona skarżącym 21 sierpnia 2006 r. Wniosek o przywrócenie terminu został złożony wraz ze skargą w listopadzie 2006 r., po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Brzezińska, po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg H.G., E.G. i M.K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargi.
POSTANOWIENIE
Dnia 12 lutego 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie:
Przewodniczący: Asesor WSA Joanna Brzezińska
po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skarg H.G., E.G. i M.K.
na decyzję Wojewody
z dnia [...] r., nr [...]
w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę
postanawia
odrzucić skargi.
Sygn. akt II SA/Go 773/06
UZASADNIENIE
Pismem z [...] września 2006 r. H.G., E.G. oraz M.K. złożyli do Urzędu Wojewódzkiego wniosek o przywrócenie terminu "wydanej decyzji z dnia [...] sierpnia 2006 r. [...] w sprawie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę budynku gospodarczego (...) wskazując, że 3 dniowa zwłoka wniesienia odwołania wystąpiła z powodu choroby skarżącego (po dwóch zawałach serca z orzeczoną I grupą inwalidzką). Z kolei żona i córka przebywały w tym czasie poza [...] w związku z rehabilitacją całkowicie niesprawnego wnuka. Do wniosku doręczono decyzję Wojewody z [...] sierpnia 2006 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty z [...] czerwca 2006 r. nr [...] o odmowie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę budynku gospodarczego przewidzianego do realizacji w [...] na działce ewid. nr [...].
Wojewoda, na podstawie art. 87 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn.zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." przekazał powyższy wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., jako wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na ww. ostateczną decyzję z [...] sierpnia 2006 r. Na wezwanie Sądu skarżący uzupełnili braki wniosku przedkładając skargę (pismo procesowe z [...] listopada 2006 r. zatytułowane jako "wniosek").
Postanowieniem z 15 stycznia 2007r. Sąd odmówił skarżącym przywrócenia terminu do wniesienia skargi na powyższą decyzję. Orzeczenie stało się prawomocne z dniem 25 stycznia 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Kilku uprawnionych do wniesienia skargi może w jednej sprawie występować w roli skarżących, jeżeli ich skargi dotyczą, tak jak niniejszej sprawie, tej samej decyzji.
Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn.zm.), zwanej dalej: "P.p.s.a." skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Jednocześnie należy podkreślić, że zgodnie z przepisem art. 85 P.p.s.a., czynność
w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę lub jej pełnomocnika po upływie terminu jest bezskuteczna.
Z dokonanych przez Sąd ustaleń wynika, że decyzję Wojewody z [...] sierpnia 2006 r. nr [...] skutecznie doręczono H.G., E.G. i M.K. 21 sierpnia 2006 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru), zatem trzydziestodniowy termin do zaskarżenia decyzji upłynął dla nich bezskutecznie z dniem20 września 2006 r.
Skargi (wniosek z [...] listopada 2006 r.) Sąd uznał za wniesione wraz
z wnioskiem o przywrócenie terminu do ich złożenia datowanym na 21 września 2006 r. (karta 10 akta II SO/Go 9/06), zatem z uchybieniem terminu ustawowego. Jednocześnie należy uwzględnić okoliczność, iż prawomocnym postanowieniem z 15 stycznia 2006 r. Sąd odmówił skarżącym przywrócenia terminu do wniesienia przedmiotowej skargi.
Po myśli art. 58 § 1 pkt 2 ww. ustawy, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło